أمرت الشرطة بإعطاء أسباب في المحكمة المغلقة للاستيلاء على هاتف محامي حماس المملكة المتحدة

أُمرت شرطة شمال ويلز بالكشف عن أسباب إيقاف محامي المملكة المتحدة الذي مثل حماس والاستيلاء على محتويات الهاتف المحمول إلى جلسة استماع للمحكمة المغلقة.

قال القاضي مارتن تشامبرلين إنه لا يقبل أن شرطة شمال ويلز يمكن أن تؤكد ببساطة أن هناك أساسًا قانونيًا لوقف ونسخ محتويات المحامي فهد أنصاري ، دون أن تقول ما هو السبب.

لكن القاضي رفض إصدار أمر يمنع مستشارًا قانونيًا مستقلاً من قبل الشرطة من إعادة تشغيل مراجعة لمحتويات هاتف فهد أنصاري حتى يتمكن Ansari من استئناف مراجعة قضائية.

جاء القرار بعد أن أعطت شرطة نورث ويلز تعهدًا بأن المواد لن تتم مشاركتها مع محققي الشرطة حتى قرار في جلسة استماع أخرى في المحكمة.

يسعى المحامي فهد أنصاري ، الذي مثل حماس في تحدي قانوني لإلغاء وضعه في المملكة المتحدة كمنظمة إرهابية محظورة ، إلى مراجعة قضائية بعد ذلك تم إيقافها من قبل الشرطة وهاتفه المحمول.

يجادل Ansari ، وهو مواطن إيرلندي ، بأنه توقف واعتقال واستجواب بشكل غير قانوني بموجب الجدول 7 من قانون الإرهاب بعد أن خرج من العبارة مع عائلته في هوليهيد بعد زيارة الأقارب في أيرلندا في أغسطس.

من المفهوم أن القضية هي المرة الأولى التي تستخدم فيها الشرطة الجدول 7 من قانون الإرهاب – الذي يسمح للشرطة بوقف الناس دون أسباب للاشتباه – بالاستيلاء على محتويات الهاتف ونسخه إلى محامٍ في المملكة المتحدة.

قال Ansari إن هاتفه يحتوي على مواد تستخدم للعمل ، وأن الوصول إليه سيخترق الامتياز القانوني للعملاء الذين يعود تاريخه إلى 15 عامًا.

أخبر جود بونتينج كيه سي ، جلسة استماع في المحكمة اليوم أن شرطة شمال ويلز ، التي تقود الشرطة المضادة للإرهاب في ويلز ، فشلت في توفير أي سبب لإيقاف أنصاري والاستيلاء على هاتفه المحمول.

وقال للمحكمة إن هاتف Ansari يحتوي على اتصالات مع العملاء السابقين والحاليين والشهود والمستشارين القانونيين ، المخزنة على طلبات متعددة والخدمات القائمة على السحابة التي كانت محمية بالامتياز القانوني.

يحتوي الهاتف على تفاصيل ما لا يقل عن 3000 جهة اتصال ، وملاحظات صوتية ، ومذكرات ، وأوراق الحالات ، وشروط البحث ، وبيانات التعريف ، والتي من المحتمل أن تكون النسبة الساحقة محمية قانونًا.

قال بونتينج إن الشرطة قد استهدفت من قبل الشرطة الحصول على محتويات هاتفه المحمول والوصول إليها. وقال إنه لا يمكن تبرير توقف الجدول 7 على أساس أن عملاء أنصاري كانوا مهتمين بالشرطة وخدمة الأمن.

قال المحامي إنه لم يكن من الممكن عمليًا أن يقوم أحد المحامين المستقلين بتعيين المواد المميزة قانونًا على الهاتف ، والتي تشكل 95 ٪ إلى 98 ٪ من المحتوى ، من المواد غير المحسنة التي سمح للشرطة بالوصول إليها.

وقال إن شرطة شمال ويلز رفضت شرح كيف يمكن غربلة المواد ، بصرف النظر عن التأكيد على “هناك ضمانات كافية”.

وقال إنه لم يكن من الممكن تحديد الكلمات الرئيسية للقيام بعمليات البحث التي من شأنها أن تحدد المواد المميزة قانونًا.

لم تقدم الشرطة أي توضيح لماذا كان من الضروري البحث عن هاتف Ansari المحمول ، ناهيك عن سبب ضرورة البحث عنه الآن ، على حد قول Bunting للمحكمة.

وكتب بونتينج في التقديمات القانونية: “هناك خطر حقيقي من توفير مواد متميزة قانونًا لفريق الفحص. إذا حدث ذلك ، فإن الأضرار التي لحقت المدعي لا يمكن إصلاحها”.

وقالت جورجينا وولف ، التي تمثل شرطة شمال ويلز ، إنه لا يوجد دليل يدعم التأكيد على أنه تم إيقاف أنصاري وأنه يمكن للاستيلاء على هاتفه المحمول نسخه ، بسبب العملاء الذين مثلت.

وقالت إنه كان هناك إجراء فعال منذ فترة طويلة لخلع مواد مميزة من الناحية القانونية من الأجهزة المضبوطة ، بموجب مدونة الممارسة الجدول 7.

سمعت المحكمة أن رئيس شرطة شمال ويلز قد عين KC مستقلة لمراجعة المواد على هاتف Ansari. وقال وولف: “لا يوجد لدى رئيس الشرطة أي نية لمراجعة أو مشاركة أي مواد مميزة من الناحية القانونية”.

في التقديمات المكتوبة ، قال وولف إنه إذا تم العثور على أي مادة يبدو أنها تشير إلى أن Ansari كان إرهابيًا ، أو يتطلب المزيد من الإجراءات من قبل إنفاذ القانون ، فقد يتم مشاركة المواد بشكل قانوني مع وكالات إنفاذ القانون الأخرى.

أخبر وولف المحكمة أن شرطة شمال ويلز قبلت أن أنصاري يتصرف كممثل قانوني لحماس لن يكون أساسًا مناسبًا لإيقافه بموجب الجدول 7.

أخبرت المحكمة أن هناك سببًا مناسبًا لإيقافه لكنها لم تكن في وضع يسمح لها بمشاركتها في المحكمة المفتوحة.

قال القاضي ، القاضي مارتن تشامبرلين ، إنه لم يقبل أن رئيس شرطة شمال ويلز “يمكن أن يؤكد ببساطة أن هناك أساسًا مناسبًا لهذا البحث دون أن يقول ما هو السبب”.

ورفض الحجج من الرايات للسماح لقضاء مؤقت بمنع محتويات الهاتف التي يتم فحصها حتى تتمكن المراجعة القضائية من النظر في شرط قرار الشرطة بوقف Ansari بموجب الجدول 7.

وقال: “كان هناك اهتمام عام قوي بالسماح للرئيس الشرطي بمتابعة التحقيق في ما إذا كان المدعي متورطًا في الإرهاب أم لا”.

عرض وولف تعهدًا بأن المحامي المستقل لن يبلغ رئيس القطع ، “أو أي شخص آخر” لمحتويات الهاتف.

قال القاضي إنه قبل أن يتضمن ذلك بعض الخسارة في السرية لأنيساري ، لكنه قال إنه لا يوجد خطر مادي من مواد من هاتفه يتم توصيله إلى الشرطة.

ستصدر المحكمة حكمًا لسماع تفسير من شرطة نورث ويلز لأسباب إيقاف أنصاري في جلسة مغلقة أمام مدافع خاص ، في وقت لاحق من هذا الشهر.

اقترح القاضي أن المدافع الخاص يمكن أن يقدم حجة لـ “جوهر” لأسباب التوقف عن الإعلان عنها إذا كان ذلك مناسبًا.

متحدثًا قبل الجلسة ، قال أنصاري: “حتى الشرطة توافق على أن هاتفي يحتوي على معلومات حساسة ومميزة. كل ما أطلب من المحكمة يوم الاثنين هو التأكد من أن هذه المادة تظل محمية حتى تحكم القاضي بشأن ما إذا كانت الشرطة تصرفت بشكل قانوني في محتجزي والاستيلاء عليها”.

وقالت مجموعة الحملة ، Cage ، إن الجدول 7 كان “قوة استغلالية”. وقال رئيس الدعوة العامة أناس مصطفى:“لقد فشلت المحاكم مرارًا وتكرارًا في تراجع حقوق المواطنين التي تقوضها الجدول 7. وفي هذه الحالة ، مع ارتفاع المخاطر ، يجب على القضاة بذل المزيد من الجهد للدفاع عن الحريات المدنية والحق في ممارسة القانون دون مضايقة الدولة “.