يقول CCRC أن أنظمة برمجيات مكتب البريد المتعددة من المحتمل أن تكون متورطة في إساءة تطبيق العدالة
قالت لجنة مراجعة القضايا الجنائية (CCRC) للنواب إن الأخطاء في عدد من أنظمة تكنولوجيا المعلومات المستخدمة في مكتب البريد قبل شركة Horizon يمكن أن تكون مرتبطة بإدانات خاطئة.
وقالت الهيئة القانونية أيضًا إنه “ليس خارج نطاق الاحتمال” أنها ستلتقط قناعات مدير فرعي لا علاقة لها بالبرمجيات.
خلال جلسة استماع للجنة الأعمال والتجارة المختارة لفحص الرد على فضيحة مكتب البريد الأفققالت CCRC إنها تقوم حاليًا بتقييم 35 حالة إجهاض محتملة للعدالة لمستخدمي أنظمة تكنولوجيا المعلومات المختلفة لمكاتب البريد.
بعد دراما ITV حول فضيحة Horizon السابقة مدراء مكاتب البريد الفرعيين الذين استخدموا نظامًا يُعرف باسم Capture تقدموا بقصصهم. بعد الحملة، بدأت لجنة حقوق الطفل في تقييم الإدانات المتعلقة بالبرنامج، والذي كان معيبًا أيضًا.
أرقام غير معروفة
وقالت أماندا بيرس، الرئيس التنفيذي المؤقت في CCRC، للنواب إن المنظمة لا تعرف عدد الإدانات الخاطئة المحتملة المتعلقة بشركة Capture.
وقالت للنواب: “لدينا 35 تطبيقًا من تطبيقات ما قبل هورايزون؛ والسبب في أننا نشير إليها على أنها تطبيقات ما قبل هورايزون هو أننا نعلم أنها لا تتضمن جميعها برنامج Capture، ولكن أنظمة كمبيوتر أخرى”.
وقد CCRC حتى الآن تمت الإشارة إلى حالة القبض واحدة إلى محكمة الاستئناف، وأحالت أيضًا مستخدمًا لنظام يعرف باسم خدمة الدفع الآلي (APS)، أو تقنية الدفع الآلي (APT).
يشير CCRC الآن إلى الحالات القائمة على تقنيات متعددة على أنها نداءات ما قبل الأفق، مثل تنوع الأنظمة المعنية.
وقال بيرس: “نحن نعلم أنه كان هناك عدد من أنظمة تكنولوجيا المعلومات قيد التشغيل قبل هورايزون، ولكن هناك نقص حقيقي في المعلومات الموثوقة حول هذه الحالات لأن عمرها حوالي 30 عامًا”.
وأضافت أن هناك احتمال أن تكون هناك إدانات خاطئة محتملة تتعلق بأنظمة أخرى، وأضافت: “نحن أيضًا على قيد الحياة لاحتمال أنه، نظرًا للأساس الذي تمت إحالة قضايا Horizon إليه، ليس فقط بسبب وجود خلل في البرنامج ولكن أيضًا بسبب عدم الكشف والتحقيق، هناك اعتبارات أوسع. ليس خارج نطاق الاحتمال أنه يمكن أن تكون هناك حالة لا توجد فيها مشكلة برمجية ولكن هناك مشكلات حول الكشف والتحقيق”.
جيمس أربوثنوت، الذي قام بحملة من أجل العدالة لمديري البريد الفرعي لأكثر من 15 عاما، متفق عليه. وقال: “بدأت قضية Horizon بأكملها رحلتها العامة كقضية تتعلق بتكنولوجيا المعلومات، ولكن سرعان ما أصبح من الواضح أنها كانت قضية سلوك إنساني في جوهرها”. “وسرعان ما أصبح من الواضح أن النهج الذي يتبعه مكتب البريد في الملاحقات القضائية كان ببساطة أمرًا شائنًا فيما يتعلق بسيادة القانون، وواجباته في الكشف ومحاولة منح مديري مكتب البريد الفرعي فرصة جيدة للدفاع.
“أراد مكتب البريد ببساطة استرداد الأموال، وكان ذلك كله جزءًا من رحلة نحو جعل مكتب البريد قابلاً للبيع للقطاع الخاص كمنشأة مستمرة.”
التشريع للقبض
في حين يتم إلغاء مئات الإدانات المستندة إلى أدلة من نظام Horizon المعيب من خلال التشريعات، تتم معالجة مستخدمي الأنظمة الأخرى، بما في ذلك Capture، من خلال CCRC.
أثناء جلسة الاستماع للجنة المختارة، سُئل رئيس مكتب البريد نايجل رايلتون عما إذا كان ينبغي استخدام التشريع لإسقاطها بشكل جماعي، كما هو الحال مع الإدانات المتعلقة بـ Horizon. قال “نعم”.
وردًا على سؤال عما إذا كانت هناك مبررات لتوسيع نطاق التشريع ليشمل مستخدمي Capture، قال بيرس من CCRC: “هناك مبرر للنظر في الأمر بالتأكيد”.
واستشهد بيرس بعمر الأشخاص الذين يتقدمون بطلبات لمراجعة الإدانات، مشددًا على أن الوقت هو جوهر الأمر. ثلث المتقدمين من مدير فرعي إلى CCRC يتم تقديمهم من قبل عائلات الأشخاص الذين ماتوا، والثلث يزيد عمره عن 70 عامًا.
لكن وزير العدل أليكس ديفيز جونز أخبر اللجنة أن استخدام التشريع لإلغاء الإدانات ليس مناسبًا حاليًا.
وقالت: “لقد اتخذ البرلمان الموقف الفريد للغاية الذي قام به للتشريع من أجل ذلك، وسيكون القيام بذلك مرة أخرى أمرًا دستوريًا تمامًا ما لم تكن هناك ظروف استثنائية”. “لم يتم حتى الآن إلغاء أي إدانات نتيجة لنظام الاعتقال”.
وقال ديفيز جونز إن الأعداد الكبيرة من الإدانات المبنية على الاعتقال الملغاة والمزيد من الأدلة يمكن أن تغير هذا الموقف.
لكن أربوثنوت قال “من الواضح تمامًا أنه ينبغي عليهم توسيع نطاق” التشريع الخاص بإدانات هورايزون ليشمل تلك المستندة إلى عملية الالتقاط.
وقال: “لقد تم إقراره في وقت غضب شعبي بسبب الدراما التي عرضتها قناة ITV، ويجب أن ينطبق ذلك بقوة أكبر على قضايا الاعتقال”. “نظرًا لأن تشريع الأفق تم إقراره وسط معارضة قوية من القضاة، الذين كرهوا فكرة إلغاء البرلمان للإدانات القضائية، فإن وزارة العدل تشعر بالقلق حاليًا. ومع ذلك، ينطبق هذا المبدأ بشكل أكبر على قضايا الالتقاط لأنه لا يوجد دليل متاح الآن”.
قال رئيس اللجنة المختارة، ليام بيرن، لبيرس: “بالصورة التي رسمتها اليوم، وبأفضل إرادة في العالم، ليس هناك أمل في الجحيم بأن نتمكن من جمع كل المعلومات المطلوبة”.
واعترفت قائلة: “الأمر صعب للغاية، نعم، وستكون هناك حالات لا تتوفر لدينا فيها المعلومات”.
الكمبيوتر الأسبوعية تم الكشف عن الفضيحة لأول مرة في عام 2009، الكشف عن قصص سبعة مديرين فرعيين والمشاكل التي تعرضوا لها نتيجة نظام هورايزن (انظر أدناه الجدول الزمني لجميع المقالات منذ عام 2009).
