المزيد من الدول تدرس حظر وسائل التواصل الاجتماعي للمراهقين، والخبراء يحذرون من أنه “كسول”
فتاة من الجيل Z تنظر إلى شاشة الهاتف الذكي وتشعر بالانزعاج أثناء التمرير على وسائل التواصل الاجتماعي.
تذكار | لحظة | صور جيتي
تبذل الحكومات في جميع أنحاء العالم جهودًا للقضاء على استخدام المراهقين لوسائل التواصل الاجتماعي وسط أدلة متزايدة على الأضرار المحتملة، لكن المنتقدين يقولون إن الحظر الشامل هو حل سريع غير فعال.
أصبحت أستراليا الدولة الأولى لفرض حظر شامل على وسائل التواصل الاجتماعي لمن تقل أعمارهم عن 16 عامًا في ديسمبر، مما يتطلب منصات مثل ميتا إنستغرام، وتيك توك من بايت دانس، الأبجدية YouTube، وElon Musk’s X، وReddit سينفذون إجراءات التحقق من العمر أو يواجهون عقوبات.
وتتطلع العديد من الدول الأوروبية الآن إلى أن تحذو حذو أستراليا، مع المملكة المتحدة, إسبانيا, فرنسا، و النمسا صياغة مقترحاتهم الخاصة. على الرغم من أن الحظر الوطني في الولايات المتحدة يبدو غير مرجح، التشريعات على مستوى الدولة جاري التنفيذ.
يأتي ذلك بعد أن تعرضت شركة Meta، الشركة الأم لفيسبوك وإنستغرام وThreads، لهزيمتين منفصلتين في التجارب المتعلقة بسلامة الطفل وأضرار وسائل التواصل الاجتماعي في مارس.
وجدت هيئة محلفين في سانتا في أن شركة Meta ضللت المستخدمين بشأن سلامة الأطفال في تطبيقاتها. في اليوم التالي، قضت هيئة محلفين في لوس أنجلوس بأن Meta وYouTube صممتا ميزات النظام الأساسي التي ساهمت في الإضرار بالصحة العقلية للمدعي.
وقالت سونيا ليفينغستون، أستاذة علم النفس الاجتماعي ومديرة مركز المستقبل الرقمي للأطفال التابع لكلية لندن للاقتصاد، لشبكة CNBC، إن هذه التطورات من المقرر أن “تطلق العنان لمزيد من التشريعات”.
ومع ذلك، قال ليفينغستون إن حظر وسائل التواصل الاجتماعي للمراهقين هو حل متسرع من الحكومات التي فشلت في مراقبة عمالقة التكنولوجيا بشكل صحيح لسنوات.
وقالت: “أعتقد أن حجة الحظر هي الاعتراف بالفشل لأننا لا نستطيع تنظيم الشركات، لذلك يمكننا تقييد الأطفال فقط”، موضحة أن الولايات المتحدة وأوروبا لديها بالفعل الكثير من التشريعات التي لا يتم تنفيذها.
وأضافت: “متى ستقوم الحكومات بالفعل بفرض الغرامات، وزيادة المخاطر، وحظر الشركات إذا لزم الأمر لعدم الامتثال”.
إنفاذ القوانين القائمة
ويقول الخبراء إن هذا القطاع قد أفلت لفترة طويلة من المساءلة والمتطلبات الصارمة التي تواجهها الصناعات الأخرى.
“[Governments] ينبغي أن يتم تنفيذ القانون [and] وقال ليفينجستون: “يجب أن تواجه شركات التكنولوجيا الكبرى عددًا كبيرًا من التدخلات التنظيمية التي تحظر سلسلة كاملة من الممارسات التي تقوم بها حاليًا”.
وسلطت الضوء على قانون السلامة عبر الإنترنت في المملكة المتحدة، والذي “يتطلب الأمان حسب التصميم” – وهذا يعني أنه يجب إيقاف ميزات مثل “الإضافة السريعة” في Snapchat والتي تدعو المراهقين إلى تكوين صداقات مع الآخرين، وفقًا لما ذكره ليفينجستون.
ويعتقد ليفينغستون أن الحظر الشامل لن يكون قيد المناقشة إذا كانت شركات وسائل التواصل الاجتماعي قد خضعت لاختبارات ما قبل التسويق المناسبة لتحديد ما إذا كانت ميزاتها آمنة لجمهورها المستهدف.
“هناك الكثير من المجالات التي لدينا فيها سوق تعمل بشكل جيد وتتطلب إجراء اختبارات للتأكد من أنها تلبي المعايير…[before products] وقالت: “إذا فعلنا ذلك من أجل الذكاء الاصطناعي ووسائل التواصل الاجتماعي، فسنكون في مكان مختلف تمامًا ولن نضطر إلى الحديث عن منع الأطفال من أي شيء”.
قال جوش جولين، المدير التنفيذي لمنظمة Fairplay for Kids غير الربحية ومقرها بوسطن، لشبكة CNBC إنه يود رؤية “الخصوصية والسلامة من خلال تشريعات التصميم بدلاً من الحظر الشامل” في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
ويتضمن ذلك إقرار قانون حماية خصوصية الأطفال والمراهقين على الإنترنت لوضع حد للإعلانات التي تعتمد على البيانات الشخصية الموجهة للأطفال، وبالتالي يكون هناك “حافز مالي أقل لشركات وسائل التواصل الاجتماعي لاستهداف الأطفال وإدمانهم”.
وأضاف جولين أن إقرار نسخة مجلس الشيوخ من قانون سلامة الأطفال عبر الإنترنت (KOSA) يعد أيضًا أمرًا أساسيًا لضمان تحمل المنصات المسؤولية القانونية عن ميزات التصميم التي يمكن أن تسبب الإدمان أو أضرار أخرى.
وأضاف أن ميتا نجحت بالفعل في الضغط لوقف KOSA على الرغم من إقراره في مجلس الشيوخ في عام 2024. ولكن إذا استمرت في عرقلة التشريع بشكل أكبر، يعتقد جولين أن هذا قد يؤدي إلى مزيد من الضغط “خلف الحظر لأن الإدمان وغير الآمن ليس أمرًا مقبولًا”.
الحظر “كسول” و”غير عادل”
إن الحظر الشامل على وسائل التواصل الاجتماعي لا يؤدي إلا إلى معاقبة جيل من الشباب الذين أصبحوا يعتمدون بشكل متزايد على وسائل التفاعل عبر الإنترنت، وفقا لليفينغستون. وقالت إن الحظر هو حل “كسول” من الحكومات ونتيجة “غير عادلة” للشباب.
وقالت: “إنها الأعوام الخمسة عشر التي لا نسمح فيها لأطفالنا بالخروج لمقابلة أصدقائهم. إنها الأعوام الخمسة عشر التي توقفنا فيها عن تمويل المتنزهات ونوادي الشباب لكي يجتمعوا فيها”.
“لذا فإن الحظر الآن هو أن نقول للأطفال، لا يمكننا أن نجعل اللائحة تعمل. لا يمكننا تحديثها بالسرعة الكافية. لم نبني لكم أي شيء آخر للقيام به، ولكن هذا أمر صعب للغاية. لقد أرعبنا والديك وجعلناهما يشعران بأنه لا يوجد شيء يمكنهم القيام به، وسنأخذك بعيدًا عن الخدمة حيث كنت تأمل أن تشعر ببعض التواصل الاجتماعي والترفيه.”
ووصفت الدكتورة فيكتوريا ناش، الأستاذة المشاركة وكبيرة زملاء السياسات في معهد أكسفورد للإنترنت، حظر وسائل التواصل الاجتماعي بأنه إجراء “متطرف” يؤدي إلى تنفير الشباب من الفوائد التي توفرها هذه المنصات.
وقالت: “نحن نعلم أن الأطفال والشباب يحصلون على أخبارهم عبر الإنترنت ومن خلال التطبيقات، لذلك عليك قطع ذلك”. “وجهة نظري هي أنني لا أعتقد أن هذا يبرر الحظر. بالنسبة لي، ما يبرر هذا هو السلوك الأكثر مسؤولية من قبل المنصات الاجتماعية للحد من ميزاتها الأكثر ضررا.”
وقالت إن الحظر قد يدفع الشباب والأطفال إلى زوايا الإنترنت الأقل تنظيمًا، والتي لا تتمتع بنفس الحماية.
استهزأ العديد من المراهقين الأستراليين بحظر وسائل التواصل الاجتماعي عندما دخل حيز التنفيذ لأول مرة في ديسمبر. أ تقرير بي بي سي وجدت أن تنزيلات الشبكات الافتراضية الخاصة، التي تخفي مواقع المستخدمين لتجنب القيود الخاصة بكل بلد، زادت قبل الحظر.
بالإضافة إلى ذلك، ارتفعت أيضًا تنزيلات بعض التطبيقات التي لم تتأثر بعد، مثل Lemon8 وYope وDiscord، في الأيام التي تلت دخول القانون حيز التنفيذ، وفقًا للتقرير.
“أعتقد ذلك [a ban] وأضاف ناش: “بالتأكيد يتخلص من جميع الجوانب الضارة، لكنه يتخلص من الجوانب الجيدة أيضًا، ولست متأكدًا بعد مما إذا كان ذلك متناسبًا”.
