أنشأ مكتب البريد عقدًا جديدًا ومنحه دون مناقصة تنافسية لمورد تكنولوجيا المعلومات الذي اعترض على قراره بمنح عقد تكنولوجيا المعلومات بقيمة 169 مليون جنيه إسترليني جانتقل إلى OneView Commerce.
وقال أحد الخبراء القانونيين إنه “من الواضح أنه كان هناك خطأ في المشتريات” وتساءل عن كيفية تأثير ذلك على التكلفة الإجمالية التي يتحملها دافعو الضرائب.
طعن إيشر، المتخصص في نقاط البيع الإلكترونية (EPOS)، في قرار مكتب البريد بمنح العقد، الذي تم إنشاؤه ليحل محل النظام في مركز فضيحة مكتب البريد، لمزود البرامج المستندة إلى السحابة OneView على أساس أنه تم منحها بشكل غير صحيح، وفقًا لمصدر.
عقد القطعة الثانية من مناقصة استبدال هورايزون تم الاتفاق عليه في مايو وكان من المقرر في الأصل أن يتم التوقيع عليه رسميًا في بداية يونيو. لكنها تأخرت ست مرات بسبب تمديد فترة المواجهة. كشفت مجلة Computer Weekly في وقت سابق من هذا الشهر أن كان التأخير بسبب التحدي الذي قدمه إيشر.
أما العقد الآخر في خطة استبدال هورايزون – القطعة 1، وهو عقد بقيمة 322.8 مليون جنيه إسترليني لتشغيل هورايزون – فقد فازت به شركة أكسنتشر وتم التوقيع عليه رسميًا قبل أشهر.
يمنح مكتب البريد العقد مباشرة إلى Escher
وسط تحدي إيشر، في 7 أغسطس، مكتب البريد أنشأ عقدًا جديدًا ومنحها مباشرة إلى المورد. هذا العقد مخصص لمحرك رحلة المنتج (PJE) المملوك لشركة Escher. سيدفع دافعو الضرائب 14 مليون جنيه إسترليني في عامه الأول للتطوير والتكوين. سيتم شراء الترخيص والدعم للسنوات اللاحقة بشكل منفصل.
قال مكتب البريد: “كان هذا إشعار الشفافية UK5 ويستخدم عندما تنوي السلطة تقديم منح مباشر دون إجراء عملية شراء تنافسية. يوفر الإشعار الشفافية للسوق من خلال توضيح نية السلطة في منح العقد مباشرة ومبرر القيام بذلك بموجب أحكام قانون المشتريات لعام 2023.”
لقد غطوا أنفسهم من حيث العملية، ولكن من الواضح أنه كان هناك خطأ في عملية الشراء
محامي الاستعانة بمصادر خارجية لتكنولوجيا المعلومات
وقال أحد المحامين المتخصصين في مجال الاستعانة بمصادر خارجية لتكنولوجيا المعلومات، الذي رغب في عدم الكشف عن هويته: “لقد قاموا بتغطية أنفسهم من حيث العملية، ولكن من الواضح أنه كان هناك خطأ في عملية الشراء، ولهذا السبب اضطروا إلى منح هذا العقد المنفصل، وأعتقد أن القصة الأكبر هي التكلفة الإجمالية التي يتحملها القطاع العام”.
رفض مكتب البريد مرارًا وتكرارًا التعليق على تحدي إيشر، والذي تضمن وفقًا للمصادر تهديدًا بمقاضاة خسارة الأرباح. كما رفضت الحكومة، التي تمتلك مكتب البريد، وإيشر التعليق.
بعد آخر أسئلة Computer Weekly حول هذا الموضوع، قال متحدث باسم مكتب البريد: “كما هو مطلوب بموجب قانون المشتريات لعام 2023، هناك فترة توقف إلزامية قبل الدخول في العقد. أي تفاعلات مع مقدمي العروض خلال هذه الفترة تكون سرية تجاريًا، وعلى هذا النحو، سيكون من غير المناسب لنا التعليق بشأن ما إذا كان أي مورد فردي قد أثار مخاوف بشأن عقد المجموعة 2 الذي منحه مكتب البريد أو اعترض عليه.”
فيما يتعلق بالعقد الجديد، جاء في إشعار مناقصة مكتب البريد: “كجزء من البرنامج، حدد مكتب البريد متطلبًا لـ Escher’s PJE – وحدة برمجية مستقلة قابلة للترخيص بشكل مستقل تتضمن إطار عمل Escher الخاص وأدواته ومكتبة رحلات العملاء البريدية بالتجزئة، والتي تتألف من ثلاث رحلات تم تكوينها مسبقًا للمعاملات المتعلقة بالبريد، و10 رحلات أخرى سيتم تكوينها بواسطة Escher، مع تكوين الرحلات المتبقية بواسطة بول [Post Office Limited]. إن PJE مطلوب لتمكين تكوين المعاملات المعقدة وتكييفها ونشرها بسرعة ضمن بنية POL وبرنامج التحول الأوسع.
رابط ايشر إلى هورايزون
لدى Escher رابط تاريخي بـ Horizon. كجزء من نظام Horizon المثير للجدل، استخدم مكتب البريد برنامجًا وسيطًا من Escher، يُعرف باسم Riposte، وتم كتابة البرنامج المصمم من قبل Fujitsu عليه.
ليس هناك ما يشير إلى أن برنامج Escher كان على خطأ. مصدر عمل في تطوير نظام Horizon EPOS الأصلي في التسعينيات، أخبر مجلة Computer Weekly في عام 2021 أن الخلل الكبير في Horizon كان الطريقة التي تتم بها كتابة البيانات إلى Riposte.
في يوليو 2025، علمت مجلة Computer Weekly أن اثنين من المديرين التنفيذيين السابقين لمكتب البريد، الذين خدموا لعقود من الزمن في مكتب البريد، بما في ذلك في الأدوار العليا، كانوا ضمن فريق Escher الذي قدم عطاءات للحصول على عقد استبدال Horizon. على الرغم من أن إيشر لم يكن مخطئًا، إلا أن الكثيرين يرون أن الشركة خيار غير مستساغ، خاصة مع موظفي مكتب البريد السابقين الذين يعملون في فريق تقديم العطاءات.
كان من المفترض أن يؤدي الانتقال إلى نظام EPOS الجاهز إلى تقليل التعقيد.
وكانت فضيحة مكتب البريد تم الكشف عنها لأول مرة بواسطة Computer Weekly في عام 2009، ويكشف قصص سبعة مدراء فرعيين والمشاكل التي عانوا منها بسبب برنامج المحاسبة Horizon، مما أدى إلى الإجهاض الأكثر انتشارًا للعدالة في التاريخ البريطاني (انظر أدناه الجدول الزمني لمقالات Computer Weekly حول الفضيحة منذ عام 2009).
