فوضى تويتر بعد استحواذ إيلون موسك ربما تكون قد انتهكت أمر الخصوصية، حسبما تزعم وزارة العدل | X (المعروف سابقًا باسم تويتر)

أدى استحواذ إيلون موسك على تويتر إلى خلق “بيئة فوضوية” في منصة التواصل الاجتماعي ربما تكون قد انتهكت أمرًا حكوميًا يتطلب إصلاحًا شاملاً لممارسات أمن البيانات والخصوصية، وفقًا لملف المحكمة.

زعمت وزارة العدل الأمريكية (DoJ) في أ التقديم القانوني يوم الثلاثاء تلك الإفادات من الموظفين السابقين في تويتر، تم تغيير علامتها التجارية الآن إلى Xأثارت “أسئلة جدية” حول ما إذا كانت الشركة تمتثل للأمر الذي فرضته هيئة مراقبة المستهلك والمنافسة، لجنة التجارة الفيدرالية (FTC).

وجاء في التسجيل: “كشفت المعلومات التي تم الحصول عليها عن بيئة فوضوية في الشركة أثارت تساؤلات جدية حول ما إذا كان ماسك وغيره من القادة يضمنون امتثال X Corp للأمر الإداري لعام 2022 وكيف ذلك”.

شهد المدير السابق للهندسة الأمنية في تويتر، أندرو سايلر، أن لديه “أسئلة مستمرة حول التزام إيلون بالأمن العام والخصوصية للمنظمة” لأنه كان يعتقد أن “الطريقة التي كان يطلب منا بها إيلون منح الوصول إلى أطراف ثالثة لديها معلومات”. لم تخضع لعملية الفحص المنتظمة لدينا … [had] درجة معينة من التجاهل للحساسية العامة والأمن عند هذا المستوى من الوصول”.

وفي مثال آخر من الملف، قال موظف آخر إن الرئيس التنفيذي لشركة Tesla “أصر على إطلاق خدمة التحقق من المستخدم Twitter Blue الجديدة على أساس سريع، على الرغم من قيود التوظيف”. وبحسب الشهادة، أصر ماسك على أن الخدمة يجب أن تبدأ “في الوقت الحالي” على الرغم من انخفاض عدد موظفي تويتر بشكل كبير لدرجة أن الموظفين المتبقين كانوا “يكافحون من أجل الحفاظ على الخدمة”.

وفي العام الماضي، قامت شركة Twitter Inc، الشركة الأم للموقع، والمعروفة الآن باسم X Corp، بتسوية اتهامات بأنها ضللت المستهلكين بشأن خصوصية وأمن بياناتهم.

في مستوطنة ضربت قبل أن يشتري ” ماسك ” الشركةووافقت على دفع غرامة قدرها 150 مليون دولار (120 مليون جنيه إسترليني) ووافقت على تحديث أمر عام 2011 الذي فرضته لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) بعد التحقيق في تحريف ممارسات خصوصية البيانات وأمانها للمستخدمين. وقالت وزارة العدل إن محاولة شركة X Corp للتخلي عن تلك الاتفاقية المحدثة، في ملف تم تقديمه في يوليو، يجب رفضه.

يتطلب الأمر المحدث من X Corp تنفيذ برنامج الخصوصية وأمن البيانات وتحديث لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) بشأن الامتثال له عند الطلب. يزعم ملف وزارة العدل أن X Corp تشكو من أن لجنة التجارة الفيدرالية طرحت “الكثير من الأسئلة” منذ أن اشترى Musk الشركة.

يقول الملف إن لجنة التجارة الفيدرالية اضطرت إلى طرح أسئلة بسبب “التغييرات الجذرية المفاجئة” في X بعد استحواذ Musk على الشركة في أكتوبر من العام الماضي.

في مارس من هذا العام، تم الكشف عن أن لجنة التجارة الفيدرالية كانت تحقق في قضية ماسك تسريح جماعي للعمال في الشركة ومحاولة الحصول على اتصالاته الداخلية كجزء من الرقابة المستمرة على ممارسات الخصوصية والأمن السيبراني لشركة التواصل الاجتماعي، وفقًا للوثائق الموضحة في تقرير للكونغرس.

يتعارض ملف وزارة العدل أيضًا مع حجة X Corp القائلة بأن Musk لا ينبغي أن يشهد بشأن امتثالها للأمر. وتقول وزارة العدل إن ماسك لديه معرفة “فريدة ومباشرة” حول ممارسات البيانات الخاصة بالشركة.

ينص الإيداع على ذلك تم فصل نصف موظفي المنصة أو استقال في غضون أسابيع من الاستحواذ بما في ذلك “المديرين التنفيذيين الرئيسيين في الخصوصية وأمن البيانات وأدوار الامتثال”. ويستمر في سرد ​​المشكلات التي حدثت تحت قيادة Musk بما في ذلك إعادة التشغيل الفاشلة لخدمة الاشتراك Twitter Blue وتقارير انقطاع الخدمة في الموقع.

“كان لدى لجنة التجارة الفيدرالية كل الأسباب للحصول على معلومات حول ما إذا كانت هذه التطورات تشير إلى تراجع في امتثال X Corp”، كما جاء في التسجيل، الذي يضيف أن محاولة الشركة رفض أمر لجنة التجارة الفيدرالية “فشل إلى حد كبير في الاعتراف” بالمخاوف التي أثارت أسئلة الهيئة التنظيمية. .

لقد تم الاتصال بـ X Corp للتعليق.