يسعى المحامون للحصول على إذن من محكمة الاستئناف (القسم المدني) للطعن في قرار المحكمة الأكثر سرية في بريطانيا بأن الوكالة الوطنية لمكافحة الجريمة في المملكة المتحدة (NCA) تصرفت بشكل قانوني عندما وصلت إلى ملايين الرسائل والصور التي تم اعتراضها من شبكة هاتف مشفرة تقول الشرطة إنها تم استخدامه على نطاق واسع من قبل المجرمين المنظمين.
ويسعى محامو الدفاع إلى إسقاط أ حكم محكمة سلطات التحقيق (IPT) التي خلصت إلى أن وكالة الجريمة حصلت بشكل قانوني على أوامر مراقبة للوصول إلى الرسائل المشفرة المفترضة التي أرسلها 9000 مستخدم في المملكة المتحدة لشبكة هاتف EncroChat.
رفضت IPT الادعاءات بأن NCA فشلت في واجبها الصريح من خلال عدم الكشف عن الحقائق الأساسية للمفوض القضائي المستقل المسؤول عن السماح لوكالة الجريمة بالحصول على نسخ من رسائل EncroChat في المملكة المتحدة التي تم اعتراضها في عملية قرصنة قامت بها الشرطة الفرنسية والهولندية.
يجوز إلغاء الإدانات
وتأتي هذه الخطوة في الوقت الذي يقدم فيه محامو الدفاع سلسلة من الطعون القانونية المنفصلة حول مقبولية EncroChat في الإجراءات الجنائية.
قال توماس سكوفيلد، المحامي الجنائي في رقم 5 Barristers’ Chambers، لموقع Computer Weekly إنه إذا تم العثور على EncroChat غير مقبول، فمن المرجح أن يسعى العشرات من الأشخاص المدانين بارتكاب أخطر الجرائم على أساس أدلة EncroChat فقط إلى إلغاء قضاياهم من خلال المحكمة. لجنة مراجعة القضايا الجنائية (CCRC).
“قد نشهد إلغاء الإدانات على نطاق مماثل لفضيحة مكتب البريد، التي شهدت إلغاء عشرات الإدانات بسبب أدلة حاسوبية معيبة”
توماس سكوفيلد، رقم 5 في غرف المحامين
وقال: “لا تزال هناك أسئلة جدية حول الطريقة التي تم بها الحصول على أدلة EncroChat، وهناك احتمال حقيقي أنه سيتم في نهاية المطاف عدم قبولها كدليل في المملكة المتحدة”.
في المملكة المتحدة، تمت إدانة أكثر من 1240 مجرمًا وعثرت الشرطة على أكثر من 173 قطعة سلاح ناري وأكثر من تسعة أطنان من الهيروين والكوكايين. اعتبارًا من أغسطس 2023، اتهمت الشرطة أكثر من 2000 من المشتبه بهم الذين تم التعرف عليهم من خلال رد الوكالة الوطنية لمكافحة الجريمة على EncroChat – عملية Venetic.
أدت عملية القرصنة الجديدة إلى تحديات قانونية متعددة في المملكة المتحدة وخارجها حيث يتساءل محامو الدفاع عما إذا كانت الأدلة التي تم الحصول عليها من هواتف EncroChat مقبولة قانونًا في الملاحقات الجنائية.
رفضت المحكمة الإذن لمحامي الدفاع بالاستئناف ضد حكمها بأن الوكالة الوطنية للجريمة حصلت بشكل قانوني على أوامر المراقبة، في قرار صدر في 19 سبتمبر 2023.
ويسعى محامو الدفاع الذين يمثلون 11 متهما الآن إلى الحصول على إذن لاستئناف الحكم مباشرة من محكمة الاستئناف.
ويتوقف الاستئناف على ثلاثة أسباب قانونية:
ما إذا كانت محكمة سلطات التحقيق على حق في تصنيف تحقيقات الشرطة المتعددة في مجموعات إجرامية تستخدم EncroChat على أنها “تحقيق واحد”.
ما إذا كانت المحكمة قد انتهكت حقوق الإنسان للمدعى عليهم من خلال عدم وضوح التمييز بين أوامر التفتيش الموضوعية وأوامر التفتيش الجماعية الأكثر تدخلاً.
ما إذا كانت المحكمة قد أولت وزنًا كبيرًا للادعاءات التي قدمها تقييم التهديد الاستراتيجي للوكالة الوطنية لمكافحة الجريمة بأن EncroChat تم استخدامه حصريًا من قبل المجرمين.
تحقيق واحد
إذا تم السماح بالمضي قدمًا في الاستئناف، فمن المتوقع أن يجادل المحامون بأن الوكالة الوطنية للجريمة مُنحت بشكل خاطئ أمرًا بتدخل المعدات الموضوعية (TEI) للحصول على بيانات EncroChat لمستخدمي هواتف EncroChat في المملكة المتحدة من الشرطة الفرنسية.
بموجب المادة 101 (1) ج من قانون صلاحيات التحقيق لعام 2016لا يمكن إصدار أوامر TEI – التي تسمح بمراقبة أهداف متعددة – إلا لأغراض “تحقيق واحد” أو “عملية واحدة”.
وجدت المحكمة في قرارها الصادر في 11 مايو/أيار أن استخدام أوامر TEI له ما يبرره ويمكن تصنيف التحقيق على أنه تحقيق واحد في الاستخدام الإجرامي لـ EncroChat.
حصلت NCA على بيانات فرنسية من 9000 مستخدم لهاتف EncroChat في المملكة المتحدة
وقالت: “حقيقة أنه بمجرد الحصول على المواد وتحليلها، تم تقسيمها بشكل ملائم بحيث يمكن محاكمة جوانب مختلفة من السلوك غير القانوني، لا يقلل من التحقيق الشامل”.
ومع ذلك، من المتوقع أن يجادل محامو الدفاع بأن وحدات الجريمة المنظمة الإقليمية وقوات الشرطة في جميع أنحاء المملكة المتحدة أجرت تحقيقات متعددة في الجماعات الإجرامية التي كانت تستخدم هواتف EncroChat لا تلبي تعريف عملية واحدة بموجب قانون سلطات التحقيق.
أوامر السائبة
ومن المتوقع أيضًا أن يجادل محامو الدفاع بأن المحكمة الجنائية الدولية قد “طمس التمييز” بين الأوامر المجمعة، التي تسمح بجمع كميات كبيرة من البيانات لأغراض الأمن القومي فقط، والأوامر الموضوعية، والتي يمكن استخدامها لجمع البيانات حول أهداف متعددة لمكافحة الجريمة.
وهذا يؤدي إلى توسيع قدرة الوكالة الوطنية لمكافحة الجريمة على جمع بيانات الاتصالات الجماعية دون الضمانات التي يفرضها نظام المذكرات الجماعية، والذي يتطلب الحصول على إذن من وزير الخارجية ولا يسمح إلا باستخدام البيانات لأغراض استخباراتية.
وكان هذا مخالفًا لحكم صادر عن محكمه العدل الاوربيه أن الجمع “العامة والعشوائية” لبيانات حركة الاتصالات لا يمكن تبريره في مجتمع ديمقراطي المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، التي تحمي الحق في الاتصالات الخاصة.
استخدامها من قبل المجرمين
يعترض محامو الدفاع أيضًا على الادعاءات التي قدمتها وكالة الجريمة الوطنية في نسخة سرية من تقييم التهديدات الاستراتيجية لعام 2019 بأن هواتف EncroChat كانت تستخدم حصريًا من قبل المجرمين.
ويقولون إن المحكمة رفضت بشكل خاطئ طلبات فحص مجموعة البيانات المعترضة بالكامل لمواد EncroChat.
استمعت IPT إلى أدلة خلال جلسات الاستماع في عام 2022 والتي أظهرت التحقيقات اللاحقة أنه من بين 7404 هواتف EncroChat في المملكة المتحدة تم التحقيق فيها، لم يثبت حوالي 294 منها وجود صلة واضحة بالإجرام.
ومع ذلك، وجدت المحكمة في قرارها الصادر في 19 سبتمبر 2022 أنه حتى لو تم اكتشاف لاحقًا أن EncroChat تم استخدامه لأغراض غير إجرامية، فإن المعلومات المتاحة في وقت صدور المذكرة فقط هي ذات الصلة.
وقالت إنه على الرغم من أن المواد التي ظهرت بعد إصدار أمر الاعتقال أظهرت “عددا صغيرا” من الحالات التي لم يكن هناك دليل على الاستخدام الإجرامي، إلا أنه لم يكن هناك دليل على الاستخدام غير الإجرامي.
يمكن أن تتطابق مطالبات التعويض مع فضيحة مكتب البريد
في غضون ذلك، يطعن محامو الدفاع في مقبولية أدلة EncroChat في عدد من القضايا في محكمة التاج.
وتتوقف الحجج على ما إذا كان المحققون الفرنسيون قد حصلوا على رسائل EncroChat أثناء تخزينها في أجهزة الهاتف أو ما إذا كانوا اعترضوا الرسائل أثناء الإرسال.
وبموجب قانون المملكة المتحدة الحالي، فإن الاتصالات الإلكترونية التي يتم اعتراضها أثناء الإرسال غير مقبولة في الإجراءات الجنائية.
قال سكوفيلد من No5 لـ Computer Weekly إن العشرات من الأشخاص المدانين فقط على أساس أدلة من EncroChat قد يكونون قادرين على طلب التعويض من لجنة مراجعة القضايا الجنائية إذا تبين أن أدلة EncroChat غير مقبولة.
“تحتاج وكالات إنفاذ القانون إلى التأكد من أن الأساليب التي تستخدمها تلتزم بمعايير الإثبات المطلوبة. ومن المشكوك فيه ما إذا كان هذا هو الحال حاليًا، ولن أتفاجأ برؤية التحديات التي تواجه مقبولية أدلة EncroChat تنجح في الأشهر المقبلة و سنوات”، قال.
وأضاف: “في نهاية المطاف، قد نشهد إلغاء الإدانات على نطاق مماثل لفضيحة مكتب البريد، التي شهدت إسقاط عشرات الإدانات بسبب أدلة كمبيوتر معيبة”.
ومع ذلك، أقر العديد من المتهمين في القضايا التي تعتمد فقط على أدلة EncroChat بالذنب مقابل أحكام مخففة ومن المرجح أن يواجهوا عائقًا قانونيًا كبيرًا في إلغاء قضاياهم.
وفي حالة مكتب البريد، أشارت محكمة الاستئناف إلى أنه “عندما يقدم المدعى عليه اعترافًا مقصودًا لا لبس فيه بالذنب، نادرًا ما يتبين أن الإدانة الناتجة غير آمنة”.
لقد أسقطت إدانات 39 من مديري مكتب البريد الفرعي الذين اعترفوا بالذنب بسبب عدم موثوقية الأدلة ضدهم من نظام Horizon IT التابع لمكتب البريد، ولكنها أيدت أيضًا إدانات ثلاثة مدراء بريد فرعيين.
وقالت محكمة سلطات التحقيق في جلستها حكم مايو 2013 أنها ستنظر في المزيد من القضايا القانونية التي أثارها محامو الدفاع، بما في ذلك ما إذا كانت عملية EncroChat تنتهك قانون حقوق الإنسان، بمجرد أن تحل إجراءات محكمة التاج مسألة ما إذا كانت الرسائل التي اعترضها EncroChat مقبولة في المحاكم الجنائية.
