اندلاع الحرب في أوكرانيا في فبراير 2022 كان بمثابة بزوغ فجر عصر تم التنبؤ به منذ فترة طويلة، حيث أصبح الفضاء السيبراني مسرحًا للحرب مثله مثل ساحة المعركة الحركية، ولكن بعد مرور ما يزيد قليلاً عن عامين، لم يتم إحراز أي تقدم في إرساء قواعد الحرب فيما يتعلق بالأدوات السيبرانية والأسلحة, وهي قضية تحتاج الآن إلى معالجة عاجلة.
وذلك بحسب ما جاء في ورقة بحثية منشورة حديثا من معهد الأمن الرقمي التابع للمدرسة الأوروبية للإدارة والتكنولوجيا (ESMT). (DSI) في برلين، و الجامعة التقنية في دارمشتات في ألمانيا، والذي يستكشف بعض التحديات التي تواجه التنظيم الفعال والسيطرة على الأسلحة السيبرانية.
استنادًا إلى مراجعة الأدبيات التي تتناول التحديات والعقبات التي تواجه تدابير الحد من الأسلحة السيبرانية، والمقابلات مع خبراء في هذا الموضوع، قامت هيلين بليل، الباحثة المشاركة في DSI، وزملاؤها بفحص العقبات التي يجب على المجتمع الدولي التغلب عليها.
وخلص الباحثون إلى أن التدابير التقليدية للسيطرة على الأسلحة لا يمكن تطبيقها فعليًا على الأدوات السيبرانية، لذلك يجب التفكير في حلول بديلة وأكثر إبداعًا. وقال بليل إن أحد المسارات يمكن أن يتمثل في تعريف ومعاقبة استخدام الأدوات السيبرانية، بدلا من الأدوات نفسها، لتمكين إبرام الاتفاقيات ودعمها.
وقال بليل: “وفقًا للأدبيات والخبراء، لن تنجح السيطرة على الأسلحة السيبرانية ولا أي تنظيم تكنولوجي آخر للفضاء السيبراني”.
وأضافت: “بدلاً من ذلك، يجب أن يكون التركيز على حظر بعض الإجراءات، لأن الخبراء لا يرون أي فرصة لآليات التحقق، خاصة بسبب المستوى العالي من التدخل المطلوب”.
التحديات الأساسية
سيكون أحد أكبر التحديات وأكثرها جوهرية التي يواجهها دعاة الحد من الأسلحة هو التوصل إلى تعريفات واضحة وموحدة للمصطلحات الرئيسية – بما في ذلك مصطلح السلاح السيبراني – لأن التعريف التقليدي للسلاح لا يجسد حقًا ماهية السلاح السيبراني أو ما يفعله. . وحتى لو تمكن المرء من جمع الولايات المتحدة والصين وروسيا حول طاولة المفاوضات بنجاح، فإن لم يتمكنوا من تحديد ما يريدون السيطرة عليه، فإن المحادثات السيبرانية سوف تنتهي في غضون دقائق.
أما القضية الثانية ذات الصلة والتي يشار إليها في الورقة باسم “معضلة الاستخدام المزدوج”. ببساطة، يمكن استخدام جهاز كمبيوتر أو وحدة تخزين USB أو قطعة من البرامج لأغراض مدنية مشروعة بالإضافة إلى الأغراض العسكرية، مما يجعل من الصعب جدًا رسم خط بين ما يشكل هذه السيناريوهات، وبالتالي يجعل من المستحيل تقريبًا حظر الأدوات أنفسهم. أو كما قال بليل وآخرون، يمكنك بسهولة حظر الأسلحة النووية لأن المدنيين لا يتجولون حاملين الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في جيوبهم، ولكنهم يحملون أجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف الذكية.
وسيتعين أيضًا النظر في الدور الذي تلعبه صناعة التكنولوجيا في هذا السياق. لا تتمتع الدول وحدها بالسيطرة على الأدوات السيبرانية التي يمكن استخدامها كأسلحة – فهي تطورها شركات أمنية وتباع في القطاع الخاص، حيث تتمتع المنظمات بحقوق الملكية والتشغيل. وسيحتاج القطاع الخاص إلى المشاركة والالتزام حتى تكون مراقبة الأسلحة السيبرانية فعالة، وكما هو الحال مع الإجراءات التي يتخذها شركات برامج التجسس المرتزقة كما أظهرنا، فإن هذا مطلب كبير – فوجود جهات فاعلة مارقة مثل الشركة الإسرائيلية المخزية NSO Group هو مثال واضح على ذلك.
التحدي الثالث يتبع مرة أخرى التحديين الأولين في بعض النواحي. ووفقا للباحثين، فإن العثور على آليات تحقق مناسبة لتحديد الأسلحة في الفضاء السيبراني أمر صعب للغاية بالفعل.
على العموم، نحن نعرف من هي القوى المسلحة نوويًا وما هي القدرات التي تمتلكها، كما أظهرت الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي من خلال اتفاقيات الملح والبدء يمكن وضع حدود الستينيات والسبعينيات والثمانينيات على مخزوناتها وتحقيق التهدئة الناجحة. وهذا غير ممكن حقاً عندما يتعلق الأمر بالأسلحة السيبرانية، ما لم يتم إقناع واشنطن وموسكو بوضع حد لعدد المتسللين الذين سيعملون لصالح وكالات الاستخبارات الخاصة بهما.
ثم، يجب علينا أن ننظر في مدى سرعة تقدم التكنولوجيا، حتى مع التنبؤات بزوالها قانون مور الاستمرار في صنعها بانتظام. تتغير الأدوات والتكنولوجيا المستخدمة في الهجمات السيبرانية بسرعة، وكذلك تتغير التكتيكات والتقنيات والإجراءات (TTPs) التي ينشرها المتسللون الذين تديرهم الدولة في كل من الولايات المتحدة والقوى الغربيةوالصين وروسيا وغيرها. الأمر ببساطة أن تطوير أسلحة جديدة سوف يستمر في تجاوز الجهود التنظيمية ــ وبحلول الوقت الذي تتم فيه مناقشة التنظيم، تكون التكنولوجيا قد تقدمت.
وأخيرا، قال بلي، إن هناك حاليا نقصا في الإرادة السياسية لوضع تدابير للحد من الأسلحة السيبرانية. بدأت البلدان تكتشف الآن فقط القيمة الاستراتيجية للأدوات السيبرانية، وكما يظهر الوضع الجيوسياسي الحالي، فإن مصالحها متباينة. إن الامتثال لمعاهدة افتراضية بشأن استخدام الأدوات السيبرانية يمكن أن يخاطر بخسارة الحكومة للمزايا المحتملة.
ربما يكون هذا التحدي الأخير هو الأكثر إثارة للخوف – فبالنظر إلى التاريخ، تم اقتراح اتفاقيات جنيف لأول مرة من قبل رجال أعمال سويسريين متأثرين بما رآه بعد معركة سولفرينو عام 1859 بين التحالف الفرنسي الإيطالي والإمبراطورية النمساوية. تم إدخال تحسينات لاحقة على اتفاقيات جنيف ردًا على أهوال حرب الخنادق خلال الحرب العالمية الأولى، والفظائع النازية في الحرب العالمية الثانية. ولابد أن يكون الخوف هو أن الأمر قد يتطلب وقوع حادث سيبراني مدمر يكلف مئات الآلاف من الأرواح لإرغام الحكومات على التحدث.
وقد نشر البحث كاملا في Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik (مجلة السياسة الخارجية والأمنية).
