انقسم اللوردات حول نهج حكومة المملكة المتحدة تجاه الأسلحة المستقلة

وخلال المناقشة، أعرب اللوردات عن آراء متباينة تجاه موقف الحكومة وردها على اللجنة.

على سبيل المثال، قال رئيس اللجنة اللورد ليزفان إن هدف الحكومة المتمثل في إنشاء ذكاء اصطناعي عسكري “طموح وآمن ومسؤول” يجب الآن ترجمته إلى تنفيذ عملي، وانتقد بشكل خاص قرار عدم اعتماد تعريف تشغيلي لـ AWS.

“أسمع ما تقوله الحكومة، لكنني غير مقتنع. أعتقد أنه من الممكن وضع تعريف مثبت للمستقبل”. “إن القيام بذلك من شأنه أن يساعد قدرة المملكة المتحدة على وضع سياسة هادفة بشأن الأسلحة المستقلة والمشاركة بشكل كامل في المناقشات في المنتديات الدولية. وهذا من شأنه أن يجعلنا لاعبًا أكثر فعالية وتأثيرًا”.

وقال أيضًا إنه ينبغي للحكومة أن تكون قدوة في المناقشات الدولية حول تنظيم خدمات AWS، مشيرًا إلى أنه سواء كانت النتيجة معاهدة ملزمة قانونًا أو تدابير غير رسمية توضح كيفية تطبيق القانون الدولي الإنساني، فإن الاتفاق على “صك دولي فعال يجب أن يكون بمثابة حل” ذا أهيمة عليا”.

وأضاف ليسفان أنه في حين قبلت الحكومة عددًا من توصيات اللجنة – بما في ذلك ما يتعلق بأهمية المساءلة البرلمانية، والسيطرة البشرية على القيادة النووية، وتحسين ممارسات الشراء في وزارة الدفاع فيما يتعلق بالبرمجيات والبيانات – فإن ردها لا يقدم سوى القليل من التفاصيل حول كيفية تنفيذ هذه النقاط. وسوف يتحقق.

“بشكل عام، كان رد الحكومة على تقريرنا “ذو نوايا بناءة”. وقال: “آمل ألا يبدو ذلك مؤلما للغاية”. “لقد أدركوا بوضوح دور الذكاء الاصطناعي المسؤول في قدرتنا الدفاعية المستقبلية، ولكن يجب عليهم تضمين المبادئ الأخلاقية والقانونية في جميع مراحل التصميم والتطوير والنشر. يجب استخدام التكنولوجيا عندما تكون مفيدة، ولكن ليس بتكلفة غير مقبولة للمبادئ الأخلاقية في المملكة المتحدة.

وأضاف اللورد كليمنت جونز، الذي جلس في اللجنة بعد أن دفع من أجل إنشائها، بالمثل أنه على الرغم من الإجماع شبه العالمي على الحاجة إلى تنظيم AWS، فإن حكومة المملكة المتحدة لم تصادق رسميًا بعد على أي قيود على استخدامها بما يتجاوز سلسلة من القيود التزامات غامضة حول الرقابة البشرية والخطوط الحمراء الأخلاقية.

تسليط الضوء على استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي لتحديد الأهداف في غزة، فضلا عن استخدام طائرات بدون طيار ذاتية الحكم وفي ليبيا وسوريا وأوكرانيا، قال كليمنت جونز إن هذا يظهر مدى إلحاح الحاجة إلى تنظيم AWS، والذي أضاف أنه يجب أن يبدأ بتعريف عملي على الأقل.

“إن عدم الاتساق في كيفية تعريفنا وفهمنا لـ AWS له آثار كبيرة على تطوير هذه التقنيات وإدارتها. ومع ذلك، فقد أثبتت اللجنة أنه من الممكن وضع تعريف عملي، يميز بين الأنظمة المستقلة كليًا وجزئيًا. ومن الواضح أن الحكومة لا تزال تقاوم هذا الأمر، كما أظهر رد فعلها”.

وقال اللورد براون، الذي كان عضوًا أيضًا في اللجنة، إن تفسير الحكومة حول سبب عدم ضرورة تعريف AWS “من الواضح أنه غير كافٍ”، مضيفًا: “كيف يمكننا أن نسعى بنشاط للمشاركة في السياسة في تنظيم AWS إذا لم نتمكن من العثور حتى على كلمات مؤقتة”. التي لتحديد ذلك؟ إن الأمر أشبه بمحاولة صنع بدلة لرجل أحيطت قياساته بالسرية، ووجوده مجرد إشاعة».

وأضاف أنه على الرغم من أن هذا موضوع معقد، إلا أن “التعقيد لا ينبغي أن يكون ملجأ بل توبيخاً” في عملية صنع السياسات الجيدة. “إن مهمة الحكومات من أي تيار سياسي هي أن تكون قادرة على توضيح نهجها واختباره من قبل الخبراء والأصوات المعارضة.”

ومع ذلك، كان اللوردات الآخرون أقل انتقادًا لموقف الحكومة وجادلوا بدلاً من ذلك بضرورة تقليل الحذر والسلبية بشأن العواقب المحتملة للذكاء الاصطناعي العسكري.

قال اللورد هوتون، الذي جلس في اللجنة لكنه أكد أنه كان يتحدث بصفته الشخصية أثناء المناقشة، على سبيل المثال، في حين أن متطلبات أي تنظيم “سوف تقيدنا بلا شك بطرق لن تزعج العديد من أعدائنا المحتملين”، إن المزايا الإستراتيجية التي يمكن استخلاصها من AWS كبيرة جدًا لدرجة أننا “سنكون مجانين إذا لم نستمر في طرق استغلالها”.

كما دعا الحكومة إلى تطميناتها بأنها “لن تسمح بالحذر غير المبرر لعرقلة التقدم” واستهدف السلبية التي تم التعبير عنها تجاه مخاطر الذكاء الاصطناعي العسكري، وAWS على وجه الخصوص، أثناء تحقيق اللجنة.

“لم تكن السلبية بين أعضاء اللجنة بل بين العديد من شهودنا الخبراء، وكان بعضهم من دعاة الهلاك التقنيين، في حين بدا أن آخرين يكسبون رزقهم من خلال تحويل ما هو في نهاية المطاف مشكلة عملية لإدارة ساحة المعركة إلى تحدي أخلاقي للحرب”. قال: “التعقيد الغوردي”.

التحدث عن الذكاء الاصطناعي في سياق البحرية، جادل اللورد ستيفنز بأنه ستكون هناك حاجة للأنظمة التي تدعم الذكاء الاصطناعي كمضاعف فعال للقوة، وأن هناك حاجة إلى الحذر لضمان عدم تقييد تنظيم AWS بشكل مفرط.

وقال: “سيرتكب البرلمان خطأً في الفئة إذا حاولنا تنظيم الذكاء الاصطناعي كفئة منفصلة من أنظمة الأسلحة، في حين أنه في الواقع عبارة عن مجموعة من التقنيات ذات الأغراض العامة سريعة التطور”.

“من الواضح أن أنظمة الذكاء الاصطناعي توفر فوائد محتملة هائلة في البيئة البحرية. يمكن للبرلمان، بل وينبغي له، أن يساعد أمتنا على الاستفادة منها… يجب أن تكون الإشارة التي يجب أن نرسلها إلى البحرية الملكية هي: مواصلة المضي قدمًا بسرعة.

وبالمثل، أشار اللورد هاميلتون إلى أن المملكة المتحدة ستترك “في وضع غير مؤاتٍ للغاية إذا تبنى أعداؤنا الذكاء الاصطناعي بحماس، ونحن لا نفعل ذلك”.

وأضاف أنه “من المهم للغاية” أن تتبنى القوات المسلحة البريطانية الذكاء الاصطناعي، بحيث يمكن استخدامه “لإنقاذ حياة قواتنا وتحسين فرصنا في الفوز بالحروب”.