يجب على المؤسسات أن تزن المرونة مقابل سهولة الاستخدام قبل أن تختار نظام إدارة محتوى الويب لأن الأنظمة الأبسط تميل إلى تقديم قدر أقل من التخصيص.
تتطلب معظم المؤسسات موقعًا إلكترونيًا آمنًا يدعم ديناميكية وثابتة تحسين المحتوى ومحرك البحث. ومع ذلك، يجب على صناع القرار الرئيسيين، مثل متخصصي تكنولوجيا المعلومات ومديري المحتوى، الاختيار بين ثلاثة أساليب لبناء مواقع الويب.
توفر WCMSes مفتوحة المصدر وظائف أكثر من أدوات إنشاء مواقع الويب، ولكنها تتطلب استثمارات أقل من مواقع الويب المخصصة بالكامل. بالنسبة للعديد من المؤسسات، يوفر هذا النهج التوازن الصحيح بين السعر والإمكانيات.
لمساعدة محترفي تكنولوجيا المعلومات ومديري المحتوى على اختيار البرنامج المناسب لتشغيل مواقعهم الإلكترونية، يجب عليهم معرفة الفرق بين ثلاثة أنظمة WCMS شائعة: Drupal وWordPress وJoomla.
ما هو دروبال؟
دروبال هو برنامج WCMS مجاني ومرن ومفتوح المصدر يستخدم PHP لغة البرمجة النصية. وهو يدعم الوحدات النمطية – مكونات البرامج التي تعمل على توسيع الوظائف – لإضافة أنواع محتوى مخصصة ووظائف معقدة. بالإضافة إلى ذلك، فإن تصنيف المحتوى التفصيلي وأذونات المستخدم يجعله مناسبًا لمواقع الويب المعقدة أو واسعة النطاق. تناسب الأداة حالات الاستخدام الحكومية والتعليمية والمؤسسية المعقدة ولكنها قد تكون معقدة للغاية بالنسبة لمواقع الويب البسيطة.
دروبال هو ثانية يعد WCMS مفتوح المصدر الأكثر استخدامًا من بين أفضل 10000 موقع ويب ولديه مجتمع يضم أكثر من مليون عضو، بما في ذلك أكثر من 100000 عضو نشط. وقد أدى وجود هذا المجتمع إلى تطوير أكثر من 50000 وحدة تعمل على توسيع قدرة النظام الأساسي وأكثر من 3000 سمة تعمل على تخصيص شكل ومظهر موقع الويب.
ما هو ووردبريس؟
يستخدم WordPress، وهو نظام إدارة المحتوى مفتوح المصدر الأكثر شيوعًا، لغة PHP ويعتمد بشكل كبير على المكونات الإضافية، وهي عبارة عن وظائف إضافية للبرامج الصغيرة تعمل على توسيع وظائفه. تشبه هذه المكونات الإضافية وحدات دروبال ولكنها تتطلب بشكل عام معرفة أقل بالبرمجة لاستخدامها. تتيح سهولة استخدام النظام والمكونات الإضافية للمبتدئين والمطورين المتمرسين بناء المواقع بسرعة. توفر الأداة أيضًا لوحة تحكم بديهية تجعلها فعالة للمدونين وأصحاب الأعمال الصغيرة والمستخدمين غير التقنيين.
WordPress هو أكثر WCMS مفتوح المصدر استخدامًا من بين أفضل 10000 موقع ويب. فهو يقدم أكثر من 59000 مكون إضافي وأكثر من 13000 سمة مجانية.
ما هي جملة؟
Joomla – المستندة أيضًا إلى PHP – تقع بين بساطة WordPress وتعقيد Drupal، حيث أنها توازن بين سهولة الاستخدام وميزات المطور. تتمتع الأداة بقدرات واسعة لإدارة المحتوى ومتقدمة التحكم في الوصول. إنه يعمل بشكل جيد مع المؤسسات والمواقع الصغيرة والمتوسطة الحجم التي تتطلب ميزات أو بوابات مجتمعية مفصلة.
يعد Joomla سابع أكثر WCMS مفتوح المصدر استخدامًا من بين أفضل 10000 موقع ويب. توفر الأداة أكثر من 5000 ملحق وتمت ترجمتها إلى أكثر من 60 لغة.
4 اختلافات بين Drupal وWordPress وJoomla
على الرغم من أن Drupal وWordPress وJoomla كلها أنظمة WCMS، إلا أنها تختلف من حيث أنواع المحتوى التي تدعمها وسهولة الاستخدام والتخصيصات.
1. أنواع المحتوى
يعد دروبال النظام الأكثر تفصيلاً ومرونة لإدارة أنواع المحتوى المتنوعة – وتحديدًا القوالب المختلفة التي تحدد بنية محتوى الويب. على سبيل المثال، يتيح للمستخدمين تحديد أنواع المحتوى المخصصة والحقول الموجودة بداخلها، مثل حقول النص والصورة والتاريخ، بمستوى عالٍ من الدقة. تناسب هذه المرونة مشاريع المواقع المعقدة، مثل تلك الخاصة بالحكومات أو المؤسسات الكبيرة.
من ناحية أخرى، يبدأ WordPress بنوعين بسيطين من المحتوى المحدد مسبقًا: المنشورات والصفحات. بينما يمكن للمستخدمين تنفيذ المكونات الإضافية لإضافة محتوى مخصص إلى WordPress، فإن الأداة تعمل بشكل أفضل مع هياكل المحتوى الأبسط.
تقع Joomla في مكان ما بين Drupal وWordPress لأنها توفر خيارات محتوى مدمجة أكثر من WordPress ولكنها تفتقر إلى مرونة Drupal. تتيح الأداة للمستخدمين تخصيص و تصنيف المحتوى، لكن عملية تحديد أنواع المحتوى الفريدة ليست عملية بديهية. لذلك، توفر Joomla حلاً وسطًا للمشاريع التي تتطلب مرونة معتدلة لهياكل المحتوى.
2. سهولة الاستخدام
يتطلب منحنى التعلم الحاد في دروبال والتركيز على المطورين خبرة فنية أكثر تقدمًا، مما يجعله غير مناسب للمبتدئين.
يعد WordPress أسهل أنظمة WCMS في الاستخدام، خاصة للمستخدمين غير التقنيين. فهو يوفر لوحة تحكم بديهية ومكتبة واسعة من المكونات الإضافية التي تعمل على تبسيط عملية التخصيص. إنه مثالي للمبتدئين والمدونين والشركات الصغيرة.
تقدم Joomla منحنى تعليمي حاد إلى حد ما – أبسط من Drupal ولكنه أكثر تقدمًا من WordPress. التكوين المتقدم يتطلب بعض المعرفة التقنية بالترميزولكن بشكل عام، تقدم Joomla منصة متوازنة للمستخدمين المتوسطين الذين يريدون المرونة دون منحنى تعليمي حاد.
3. التخصيص
يقدم دروبال مستوى عاليًا من التخصيص، والذي يتيح للمستخدمين إنشاء مواقع ويب معقدة وفريدة من نوعها. ولتحقيق هذه المرونة، يعتمد دروبال على الوحدات النمطية للحصول على وظائف إضافية وغالبًا ما يتطلب ترميزًا مخصصًا. لذلك، يعمل دروبال بشكل جيد مع المشاريع التي تتطلب درجة عالية من التحكم والتعقيد.
يعد WordPress أيضًا قابلاً للتخصيص بدرجة كبيرة، لأنه يوفر نظامًا بيئيًا ضخمًا للمكونات الإضافية وموضوعات مصممة مسبقًا. لا تتطلب العديد من ميزات WordPress أي تعليمات برمجية، ولكن قد يتطلب التخصيص المتقدم مهارات تطوير الويب. يحقق WordPress التوازن بين البساطة وقابلية التوسعة.
من ناحية أخرى، تقدم Joomla تخصيصًا لائقًا مع الامتدادات والقوالب. يحتوي على عدد أقل من المكونات الإضافية والموضوعات المعدة مسبقًا مقارنة بـ WordPress، ولكنه يقدم خدمات للمستخدمين العاديين أكثر من Drupal. تعمل الأداة بشكل جيد للمستخدمين الذين يحتاجون إلى حل وسط بين الحلول المعدة مسبقًا ومرونة البرمجة.
4. استضافة مرنة
يعمل دروبال مع الكثيرين استضافة الويب البيئات التي توفر مساحة تخزين وإمكانية الوصول لمواقع الويب. على سبيل المثال، يمكن تشغيله على أي خادم يدعم PHP وقواعد البيانات مثل ماي إس كيو إل أو ماريا دي بي. ومع ذلك، يتطلب الأداء الأمثل لدروبال موارد وتكوينات كبيرة للخادم. يعمل دروبال عادةً بشكل جيد مع المشاريع ذات متطلبات الحركة وقابلية التوسع العالية.
يدعم WordPress خيارات استضافة مرنة نظرًا لاستخدامه واسع النطاق وإعداده الخفيف. إنه يعمل على بنية تحتية مشتركة ويمكن أن يصل إلى مستوى مخصص أو الاستضافة السحابية للمواقع الأكبر. يقدم العديد من مقدمي الخدمة خطط WordPress مخصصة مع عمليات نشر تم تكوينها مسبقًا. في حين أن WordPress.org يقدم فقط خيار البرنامج المجاني للتنزيل، فإن المنظمة الشقيقة له، WordPress.com، تقدم خدمات استضافة آمنة ومدارة بالكامل.
تتمتع Joomla بمرونة مماثلة لـ Drupal من حيث متطلبات الاستضافة. إنه يعمل على معظم الخوادم المتوافقة مع PHP ويتناسب بشكل جيد مع المشاريع متوسطة الحجم. يتوفر دعم الاستضافة ولكنه أقل شمولاً من خيارات الاستضافة الخاصة بـ WordPress. متطلبات موارد Joomla ليست ثقيلة مثل Drupal. كما هو الحال مع الاعتبارات الأخرى، مثل سهولة الاستخدام والتخصيصات، فإن مرونة استضافة Joomla تقع بين مرونة Drupal وWordPress.
| ميزة | دروبال | ووردبريس | جملة |
| أنواع المحتوى | قابلة للتخصيص بدرجة عالية؛ مناسبة للمواقع المعقدة | نوعان من المحتوى محددان مسبقًا (المقالات والصفحات)؛ المكونات الإضافية للتخصيص؛ مناسبة للمواقع البسيطة | خيارات مدمجة أكثر من WordPress ولكنها أقل مرونة من Drupal؛ مناسبة للمواقع المعقدة إلى حد ما |
| سهولة الاستخدام | يتطلب معرفة بالبرمجة؛ منحنى التعلم الحاد | لا يتطلب معرفة بالبرمجة؛ بسيطة وبديهية | منحنى التعلم المعتدل |
| التخصيص | التخصيص الشديد من خلال الوحدات والترميز | قابلة للتخصيص بشكل كبير من خلال المكونات الإضافية والموضوعات | تخصيص لائق ولكنه أقل شمولاً من WordPress وأبسط من Drupal |
| المرونة | يعمل على معظم الخوادم المتوافقة مع PHP. يتطلب موارد كبيرة لتحقيق الأداء الأمثل | إعداد خفيف الوزن؛ فعال في الاستضافة المشتركة؛ يدعم خيارات قابلة للتطوير، مثل الاستضافة السحابية والمخصصة | على غرار دروبال في مرونة الاستضافة؛ يتطلب موارد أقل ومقاييس جيدة للمشاريع متوسطة الحجم |
جوردان جونز كاتب ضليع في إدارة محتوى المؤسسات، وإدارة محتوى المكونات، وإدارة محتوى الويب، وتقنيات الفيديو حسب الطلب.
