أدى استحواذ Broadcom في عام 2023 على شركة VMware مقابل 69 مليار دولار أمريكي إلى تغييرات مدمرة في أسعار مزود المحاكاة الافتراضية.
المفتاح هنا هو الانتقال من التراخيص الدائمة إلى نموذج الاشتراك. وقد ترك هذا بعض الشركات تواجه تكاليف أعلى، حيث يفكر البعض في الانتقال إلى بيئات افتراضية بديلة.
بالنسبة لأولئك الذين يفكرون في ذلك، فإن التحدي يكمن في التأكد من أن أي عملية ترحيل توفر إجراءات نسخ احتياطي واسترداد مناسبة لبرامج Hypervisor الجديدة. هذا بالإضافة إلى حماية أحمال عمل VMware المتبقية.
VMware: تحريف أم عصا؟
السبب الرئيسي الذي يستشهد به مدراء تكنولوجيا المعلومات الابتعاد عن برنامج VMware هي التكلفة مع مخاوف من زيادة النفقات العامة من نموذج الاشتراك الجديد البارز. أوقفت شركة VMware أيضًا إصدارها المجاني من VMware vSphere ESXi، والذي كان شائعًا لدى الشركات الصغيرة.
بالنسبة للمؤسسات التي تتطلع إلى الانتقال، تتضمن بدائل VMware تقنيات المحاكاة الافتراضية المتنافسة، مثل نوتانيكس, مايكروسوفت هايبر-V ومحاكاة أوراكل لينكس الافتراضية. هناك أيضًا خيارات مفتوحة المصدر تتضمن Red Hat OpenShift Virtualization، والأجهزة الافتراضية على مستوى Linux Kernel (KVM) وProxmox Virtual Environment.
ومع ذلك، لا توجد حتى الآن سوى علامات قليلة على حدوث نزوح جماعي. أشارت إحدى الدراسات الاستقصائية، التي أجرتها شركة خدمات النسخ الاحتياطي ناكيفو، إلى أن ثلث عملائها يخططون لذلك الابتعاد عن برنامج VMware إلى Proxmox. يشير المورد إلى عدد أقل من العملاء الذين ينتقلون إلى Nutanix وHyper-V.
يشير هذا إلى أن نسبة أكبر من مستخدمي VMware إما قرروا البقاء مع التكنولوجيا والشروط التجارية الجديدة، والتي يمكن لبعضها – بما في ذلك ترخيص التخزين الأبسط – أن يفضل بعض أعباء العمل.
يقول باتريك سميث، كبير مسؤولي التكنولوجيا الميدانيين لمنطقة أوروبا والشرق الأوسط وأفريقيا في شركة Pure Storage: “من الطبيعي أن يكون رد الفعل الأول هو القول: حسنًا، سأذهب إلى مكان آخر، وسأستخدم تكنولوجيا شخص آخر”.
“وقد انتقلت بعض المؤسسات بسرعة كبيرة من برنامج VMware إلى منصات أخرى، لكنها إما صغيرة أو سريعة الحركة جدًا لتتمكن من القيام بذلك.”
قد تنتظر مؤسسات أخرى وقتها، لأسباب ليس أقلها أن التنقل بين منصات برنامج Hypervisor أمر معقد وينطوي على مخاطر. كما أن البدائل لا توفر جميع ميزات ووظائف برنامج VMware – أو لا توفرها في مكان واحد على الأقل.
النسخ الاحتياطي والاسترداد وبدائل VMware
إذا كان نقل أعباء العمل من برنامج Hypervisor إلى آخر أمرًا صعبًا، فإن ضمان النسخ الاحتياطي لأعباء العمل والبيانات يضيف طبقة أخرى من التعقيد.
سيعتمد الكثير على كيفية حماية المؤسسة لأنظمتها حاليًا، بما في ذلك VMware وبرامج Hypervisor البديلة التي تفكر فيها وأدوات النسخ الاحتياطي والاسترداد التي تستخدمها.
بالنسبة لغالبية المؤسسات، من المحتمل أن تنجح أنظمة حماية البيانات التي تستخدمها إذا اختارت البقاء مع برنامج VMware كمنصة رئيسية أو الانتقال إلى البدائل
توني لوك، ديناميكيات الشكل الحر
والخبر السار هو أن كبار موردي النسخ الاحتياطي والتعافي من الكوارث لديهم بالفعل دعم لمنصات المحاكاة الافتراضية المنافسة. Hyper-V، على وجه الخصوص، مدعوم بشكل جيد للشركات التي تعمل أيضًا على البنية التحتية لـ Microsoft.
وفي الوقت نفسه، قام مقدمو خدمات مثل Veeam وRubrik وNakivo بتعزيز الدعم للمنصات مفتوحة المصدر، وخاصة Proxmox.
وهذا يزيد من احتمالية قدرة الشركات على الاستمرار مع مزود النسخ الاحتياطي والاسترداد الحالي الخاص بها، حتى لو انتقلت إلى نهج مختلط للمحاكاة الافتراضية. وبدلاً من ذلك، إذا فشل المورد الحالي للتعافي من الكوارث، فهناك فرصة للانتقال إلى مجموعة أدوات تدعم نهج تعدد الموردين.
يقول توني لوك، المحلل الرئيسي في Freeform Dynamics: “بالنسبة لغالبية المؤسسات، من المحتمل أن تعمل أنظمة حماية البيانات التي تستخدمها إذا اختارت البقاء مع برنامج VMware كمنصة رئيسية أو الانتقال إلى البدائل”. “من المرجح أن يكون هذا هو الحال بشكل خاص إذا كان لديهم حل لحماية البيانات يحمي بيئة مختلطة.”
خارج الصندوق؟
ومع ذلك، حتى إذا كانت أداة حماية البيانات أو النسخ الاحتياطي والاسترداد تدعم بدائل لبرنامج VMware، فيجب على فرق تكنولوجيا المعلومات توقع تنفيذ التكوين والاختبار قبل بدء تشغيل البدائل الخاصة بهم.
إذا لم يفعلوا ذلك، فهناك خطر من أنه من خلال محاولتهم توفير المال على الترخيص، فإنهم يعرضون الشركة للمخاطر وتكاليف إضافية في المستقبل.
لقد أصبح النسخ الاحتياطي جانبًا استقطابيًا للغاية للابتعاد عن برنامج VMware
بروس كورنفيلد، StorMagic
إن نضج VMware وحصتها في السوق يعني أن منتجات مثل ESXi وvSAN مفهومة جيدًا ومدعومة جيدًا من قبل موردي البرامج المستقلين والمتكاملين والفرق الداخلية. لا يتمتع جميع برامج Hypervisor بهذا الدعم من الصناعة.
أحد المجالات التي يتضح فيها ذلك هو حيث يقدم موفرو النسخ الاحتياطي والاسترداد تكاملاً “بدون وكيل” مباشرةً مع برامج Hypervisor. وهذا ليس معروضًا – حتى الآن – لجميع البدائل، وقد يحتاج مدراء تكنولوجيا المعلومات إلى التفكير في النسخ الاحتياطي المستند إلى الوكيل.
يقول بروس كورنفيلد، كبير مسؤولي المنتجات في شركة StorMagic، مورد وحدات التخزين شديدة التقارب: “لقد أصبح النسخ الاحتياطي جانبًا استقطابيًا للغاية للابتعاد عن برنامج VMware”.
“لقد حظي رواد المحاكاة الافتراضية باهتمام صناعة برامج النسخ الاحتياطي على مدار أكثر من 20 عامًا الماضية، ويعد التكامل الوثيق بدون وكيل مباشرةً مع برامج Hypervisor الخاصة بهم أمرًا يتوقعه العديد من المستخدمين. ومع ذلك، لم يكن لدى صناعة برامج النسخ الاحتياطي القدرة على البحث والتطوير للعمل مع كل برامج Hypervisor في السوق – ولم يكن هناك عائد على الاستثمار في الماضي.
ويقول: “يحتاج عملاء VMware الذين اتخذوا قرارًا بالابتعاد عن VMware إلى إعادة معالجة إستراتيجية النسخ الاحتياطي الخاصة بهم”. “إنهم بحاجة إلى النظر في استخدام نهج قائم على الوكيل. هذه هي الطريقة التي يتم بها إجراء النسخ الاحتياطي منذ عقود وستعمل مع أي برنامج Hypervisor. ويقول كورنفيلد إن هذا لا ينبغي أن يأتي بتكاليف إضافية.
تحتاج الشركات أيضًا إلى مراعاة الوقت والموارد التي تحتاجها لتخصيصها لاختبار النسخ الاحتياطي والتعافي من الكوارث، بمجرد أن تقرر نقل أعباء العمل بعيدًا عن VMware. يتضمن ذلك اختبار الملفات وإجراءات النسخ الاحتياطي المستندة إلى الجهاز الظاهري.
في الواقع، يمكن أن يوفر تغيير برامج Hypervisor فرصة جيدة لمراجعة قوة التعافي من الكوارث وترتيبات النسخ الاحتياطي عبر الشركة. قد لا تكون هذه قوية كما يتوقع مدراء تكنولوجيا المعلومات.
يقول توني لوك: “من العدل أن نقول إن بعض المؤسسات ليست راضية تمامًا عن حلول وعمليات حماية البيانات الخاصة بها”.
“في مثل هذه الظروف، من المؤكد أنهم سيحتاجون إلى النظر في هذا الأمر، ولكن المشكلة هي هل لديهم الموارد والميزانيات اللازمة لتعديل نظامين مهمين في وقت واحد؟ وحتى لو فعلوا ذلك، فهل سيكونون سعداء بقدرتهم على إدارة مخاطر التغيير، نظرًا لأن أي تغيير كبير في النظام الأساسي يحمل بعض عناصر المخاطرة؟
وهنا يجب أن يدفع التقييم الدقيق للموردين واختيارهم، وربما جلب دعم هندسي إضافي من الموردين أو الطرف الثالث، تكاليفهم.
