الشرطة لاكتساب صلاحيات للاستيلاء على البيانات عبر الإنترنت عندما يستولون على الهواتف وأجهزة الكمبيوتر المحمولة
ستمنح التعديلات في اللحظة الأخيرة على مشروع قانون البرلماني الشرطة سلطات شاملة للوصول إلى الخدمات والبيانات عبر الإنترنت للأشخاص ، بما في ذلك الحسابات المصرفية ، وخدمات المراسلة المشفرة ، وحسابات البريد الإلكتروني ، وتطبيقات الهاتف المحمول ، دون الحاجة إلى أمر قضائي أو إذن قضائي مستقل.
بموجب التغييرات المقترحة على فاتورة الجريمة والشرطة ، سيتمكن أحد كبار المسؤولين من تفويض محققي الشرطة لاستخلاص المعلومات من أي حساب عبر الإنترنت أو خدمات البريد الإلكتروني أو تطبيقات الهاتف المحمول أو التخزين السحابي ، والتي يتم الوصول إليها من الهواتف المحمولة أو أجهزة الكمبيوتر المحمولة أو الأجهزة اللوحية التي استولت عليها الشرطة.
حذرت مجموعات الحريات المدنية والأكاديميين من أن السلطات ستسمح للشرطة بالوصول إلى مبالغ ضخمة من البيانات الشخصية للغاية من الهواتف المحمولة للأفراد أو أجهزة الكمبيوتر المحمولة أو أجهزة iPad ، دون الحاجة إلى أمر مذكرة من المحكمة.
ستوفر التعديلات للشرطة “Frontdoor القانونية“للوصول إلى الاتصالات المشفرة ، مثل رسائل الإشارة أو WhatsApp ، أو خدمات البريد الإلكتروني المشفرة عبر الإنترنت مثل بريد البروتون.
سيكون لدى الشرطة أيضًا صلاحيات لاعتراض رموز المصادقة للوصول إلى حسابات عبر الإنترنت محمية بواسطة مصادقة ثنائية العوامل.
وقال جيم كيلوك ، المدير التنفيذي لمجموعة الحقوق المفتوحة ، إن التعديلات ستتيح للشرطة إمكانية الوصول إلى جميع المعلومات المخزنة من قبل كل تطبيق على الهاتف ، بما في ذلك المعلومات من تطبيقات المواعدة والتطبيقات المصرفية وخدمات المراسلة.
وقال: “لا يمكن السماح للشرطة بمناسبة واجباتها المنزلية عندما يتعلق الأمر باستخدام مثل هذه القوى المتطفلة”. “يحتاج النظام بأكمله فيما يتعلق بمصابات الأجهزة إلى إصلاح شامل لضمان أنه ، على الأقل ، يجب أن يكون هناك تسجيل من قبل قاض مستقل أو مفوض قضائي.”
تعديلات اللحظة الأخيرة ستتجنب التدقيق البرلماني
تساءل الخبراء القانونيون أيضًا عن سبب انتظاق الحكومة حتى مرحلة التقرير من مشروع القانون في مجلس العموم لتقديم التعديلات (الجمل 63 إلى 70) ، وهي خطوة تعني أنهم لن يتلقوا تدقيقًا برلمانيًا مناسبًا.
وقال ميشيل أوفلين ، محاضر كبير في القانون بجامعة غلاسكو ، إن تطبيق القانون يناقش الحاجة إلى مزيد من الوضوح القانوني حول عمليات البحث عبر الإنترنت عن الأجهزة المضبوطة لسنوات.
تمت معالجة السؤال – في سياق صلاحيات أمر التفتيش – في أ تقرير لجنة القانون في عام 2020، طرح تساؤلات حول سبب تركها الحكومة متأخرة للغاية لإحضار تعديلاتها.
وقال “يبدو حقًا أنهم يحاولون الحد من التدقيق”. “وأعتقد أن هناك أسئلة رئيسية يجب طرحها حول العملية هنا نتيجة لذلك.”
قوى خارج الأرض
ليس من الواضح ما إذا كانت الحكومة قد نظرت في الآثار المحتملة للقانون الدولي لضباط الشرطة الذين يصلون إلى بيانات أجنبية مخزنة عن بُعد من الأجهزة المضبوطة – وهي خطوة يمكن أن تخرق الاتفاقيات الدولية أو القانون الدولي بشكل عام.
محاولات مكتب المنازل في يناير / كانون الثاني لطلب Apple لتسهيل الوصول إلى المملكة المتحدة إلى الاتصالات المشفرة والبيانات المخزنة من قبل عملائها على iCloud في أي مكان في العالم استفزت صفوف دبلوماسية بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة.
وفقًا لـ O’Flynn ، فإن القانون الدولي الذي يحكم حقوق إنفاذ القانون في الوصول إلى البيانات المخزنة في ولاية قضائية أخرى “غير مستقر” ، وليس من الصعب تخيل تحقيقات الشرطة التي تثير حادثة دبلوماسية.
يمكن للشرطة استخدام صلاحيات التوقف والبحث لفحص الهواتف وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي ، وغيرها من البيانات الخاصة ، للأشخاص الذين يصلون إلى المملكة المتحدة ، على سبيل المثال ، للتحقيق فيما إذا كانوا قد ارتكبوا جرائم اتصالات من خلال نشر رسائل تُظهر الكراهية العنصرية.
إذا وصل المسافر إلى المملكة المتحدة ، فيمكن للشرطة تنزيل مواد سرية من الخدمات السحابية لأصحاب العمل كجزء من تحقيقهم.
وقال أوفلين: “حقيقة أن المملكة المتحدة يبدو أنها تمضي قدماً في هذا دون أي تحليل حقيقي لآثار القانون الدولي المحتملة هنا أمر رائع للغاية”.
هل الضمانات كافية؟
ستمنح التعديلات سلطات الشرطة لإجراء عمليات تفتيش عبر الإنترنت لمنع أو اكتشاف أو التحقيق أو محاكمة الجريمة ، لحماية أفراد الجمهور من مخاطر الإرهاب بموجب قانون الإرهاب أو لتقييد مشاركة الفرد في تهديدات من سلطة أجنبية بموجب قانون الأمن القومي.
قد تسمح التعديلات أيضًا بالشرطة بتولي حسابات الأشخاص عن طريق تغيير كلمة المرور ، مما يسمح لهم بإجراء محادثات سرية ، على سبيل المثال ، المتعاونين الجنائيين المشتبه بهم.
لا يمكن للشرطة استخدام هذه الصلاحيات إلا إذا لم يكن من الممكن من الحصول على المعلومات بوسائل أخرى ، وإذا كان القيام بذلك “ضروريًا ومتناسبًا” وفقًا للتعديلات المقترحة.
أخبر O’Flynn Computer Weekly أنه في الممارسة العملية ، في تحقيق سريع الحركة ، قد لا توفر هذه الضمانات حماية حقيقية.
وقال: “لا ينبغي أن نكون سريعين للغاية في قبول أن الضمانات ستكون كافية لمنع شرب السفن الواسعة للمواد المتاحة للهواتف وأجهزة الكمبيوتر” ، مضيفًا أنه كان من السهل في الممارسة العملية أن تقدم الشرطة حجة مفادها أن “من غير المعقول الحصول على المعلومات بوسائل أخرى”.
على النقيض من معظم الديمقراطيات الليبرالية الغربية ، فإن المملكة المتحدة لديها تاريخ في السماح لإنفاذ القانون بالتأليف ذاتيًا بشكل فعال للوصول إلى بيانات الاتصالات-والتي تتضمن سجلات المكالمات أو رسائل البريد الإلكتروني التي تم إجراؤها واستلامها ، وهوية المرسل والمستلم ، والأوقات التي تم إرسالها ، ولكن ليس محتوى التواصل.
في أعقاب قرارات محكمة العدل في الاتحاد الأوروبي ، أقرت المملكة المتحدة بأن الوصول إلى بعض فئات بيانات الاتصالات – مثل التراخيص لتحديد أو تأكيد مصدر المعلومات الصحفية – يتطلب ترخيصًا مستقلًا من المفوض القضائي.
قدمت الحكومة عملية الموافقات في عام 2019 لطلبات بيانات الاتصالات المستهدفة التي يديرها مكتب تصريحات بيانات الاتصالات (OCDA) ، والتي أصبحت جزءًا من مكتب مفوض القوى الاستقصائية (IPCO) في عام 2024.
وقال أوفلين: “النقطة المهمة هنا هي أن هذه الصلاحيات الجديدة ستسهل بالتأكيد الوصول إلى البيانات الحساسة للغاية ، ولذا فإن السؤال هو السبب في أن المفوض القضائي أو المحكمة أو الهيئة المستقلة الأخرى لا يكون له دور يلعبه هنا”. “إنه غير متناسق.”
المواد الصحفية السرية و LPP
على الرغم من أن التعديلات المقترحة تقدم ضمانات لحماية المواد الصحفية السرية ، والمواد التي تم تصنيفها على أنها امتياز مهني قانوني (LPP) ، لا تنطبق الضمانات إذا تم خلط المعلومات المحمية مع مواد أخرى غير سرية.
في الممارسة العملية ، غالبًا ما يتم خلط المعلومات المحمية مع مواد أخرى غير محمية ، مما يعني أنه لأغراض عملية ، سيتمكن محققو الشرطة من تجاهل الضمانات.
وقال أوفلين: “لا ينطبق الواجب إذا كانت بيانات مختلطة ، وليس من العملي بشكل معقول أن يتم فصل المعلومات السرية عن تلك المعلومات الأخرى دون المساس باستخدامها فيما يتعلق بخط استفسار معقول”. “ليس من الواضح تمامًا ما يسمح بالبيانات المختلطة في هذا السيناريو.”
لا تعالج التعديلات الحماية القانونية الأخرى ، بما في ذلك أي حصانات أجنبية للبيانات التي يتم الاستيلاء عليها بموجب القوى الجديدة. وأضاف أن هذا يحتمل أن يثير مرة أخرى احتمالات الحوادث الدبلوماسية.
توقف وبحث
وقال كيلوك إن الاقتراح كان مقلقًا بشكل خاص في ضوء توقف الشرطة والبحث ، والتي ثبت أنها تميز ضد المجتمعات السوداء والآسيوية.
تحذير الخصوصية الدولية في عام 2018 إن استخدام الشرطة للسلطات لاستخراج البيانات من الهواتف المحمولة من شأنه أن يخلق مخاطر خطيرة من سوء المعاملة والممارسات التمييزية.
وقال: “المشكلة الأساسية هنا هي أنه إذا اعتقلتك الشرطة عند التوقف والبحث ، وهي محطة عشوائية ، فإنها لا تحتاج حقًا إلى وجود دليل على الشكوك”. “يمكن أن يكون سبب الاستيلاء على جهازك ببساطة أنهم لا يحبون سلوكك ، وأنهم يشعرون بشعور من القناة الهضمية بأنك تصل إلى شيء ما ، وفي هذه النقطة يصبح هاتفك لعبة عادلة.”
