يعد استخدام شرطة متروبوليتان لتكنولوجيا التعرف على وجه الوجه (LFR) غير قانوني ، وفقًا لمادة هيئة مراقبة المساواة في المملكة المتحدة ، مشيرة إلى أن حاجة النشر للتكنولوجيا ضرورية ومتناسب وحقوق حقوق الإنسان.
اعترف جون كيركباتريك ، الرئيس التنفيذي للجنة المساواة وحقوق الإنسان (EHRC) ، أنه على الرغم من أن التكنولوجيا يمكن استخدامها للمساعدة في مكافحة الجريمة الخطيرة والحفاظ على سلامة الناس ، فإن القوة تفشل حاليًا في تلبية المعايير القانونية الرئيسية مع عمليات نشرها.
وقال “القانون واضح: كل شخص يحق للخصوصية ، وحرية التعبير وحرية التجمع. هذه الحقوق أمر حيوي لأي مجتمع ديمقراطي”.
“على هذا النحو ، يجب أن تكون هناك قواعد واضحة تضمن أن تكنولوجيا التعرف على الوجه الحية تستخدم فقط عند الضرورة ، ومتناسبة وقيدها من قبل الضمانات المناسبة. نعتقد أن السياسة الحالية لشرطة العاصمة لا تقل عن هذا المعيار.”
وأضاف EHRC أن النهج الحالي لـ MET تجاه LFR لا يتوافق مع الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، وتحديداً المواد 8 (الحق في الخصوصية) ، 10 (حرية التعبير) و 11 (حرية التجميع والجمعيات).
أبرز أيضًا كيف ، عند استخدامه على نطاق واسع ، حتى معدلات الخطأ المنخفضة يمكن أن تؤثر على عدد كبير من الأشخاص من خلال تثبيت اهتمام الشرطة غير الضروري وغير المرغوب فيه ، وحذر من أن استخدامه في الاحتجاجات يمكن أن يكون له “تأثير تقشعر له الأبدان” على حرية التعبير والتجمع لدى الناس.
جادل كبار ضباط الشرطة من كل من Met و South Wales Police سابقًا أن فائدة كبيرة لتكنولوجيا التعرف على الوجه هي “تأثير الردع”.
وأضاف EHRC أن الطبيعة “ذات المخاطر العالية” لـ LFR تعني أنه يجب استخدامها فقط عند الضرورة الصارمة وتخضع للضمان.
تتبع تعليقات المنظمين إذنها بالتدخل في مراجعة قضائية قادمة لاستخدام Met’s LFR ، والذي تم إطلاقه من قبل ناشط الجريمة المضادة للسكين شون طومسون بعد أن تم التعرف عليه خطأً كمشتبه به من قبل نظام Met.
طومسون ، الذي كان يعود إلى المنزل من تحول متطوع في كرويدون مع مجموعة التوعية للشباب في الشوارع عندما تم إيقافه خطأ في فبراير 2025 ، وصف سابقًا النظام بأنه “توقف وبحث عن المنشطات” ، وقال إنه شعر أنه يعامل بأنه “مذنب حتى يثبت بريئًا”.
وقالت EHRC أن البيانات تبين أن عدد الرجال السود الذين يثيرون “تنبيه” من التكنولوجيا أعلى مما كان متوقعًا بالتناسب عند مقارنته بسكان لندن.
وفقًا للبيانات التي جمعها عضو جمعية Green Party London Zoë Garbett ، فإن أكثر من نصف عمليات نشر Met 180 LFR التي حدثت خلال عام 2024 كانت في المناطق التي تكون فيها نسبة السكان السود أعلى من متوسط المدينة ، بما في ذلك Lewisham و Haringey.
في حين أن السود يشكلون 13.5 ٪ من إجمالي عدد سكان لندن ، فإن النسبة أعلى بكثير في مناطق نشر Met ، حيث يمثل السود 36 ٪ من سكان Haringey ، و 34 ٪ من سكان Lewisham ، و 40.1 ٪ من سكان كرويدون ، ، حيث يخطط Met أيضًا لنشر كاميرات LFR دائمة.
على الرغم من أن المراجعة لن تتم حتى يناير 2026 ، إلا أن EHRC ستتمكن الآن من تقديم أدلة على “الطرق المتطفلة” التي تستخدمها القوة هذه التكنولوجيا في السنوات الأخيرة.
ورداً على مطالبات EHRC ، قال متحدث باسم Met Police: “إن Met ملتزم بجعل لندن أكثر أمانًا ، وذلك باستخدام البيانات والتكنولوجيا لتحديد موقع المجرمين الذين يشكلون أكبر خطر على مجتمعاتنا. لقد ساعدنا ذلك على أخذ المئات من المجرمين الخطرين من شوارع لندن ، بما في ذلك المطلوبون للاغتصاب والتعاطي المنزلي.
“نواصل التعامل مع مجتمعاتنا لبناء فهم حول كيفية عمل هذه التكنولوجيا ، وتوفير عمليات تطهير أن هناك فحوصات وتوازنات صارمة في مكانها لحماية حقوق الناس وخصوصيةها.
“من المقرر عقد جلسة مراجعة قضائية في يناير 2026 ، ونحن نشارك تمامًا في هذه العملية. نحن واثقون من أن استخدامنا للاعتراف بالوجه المباشر أمر قانوني ويتبع السياسة التي يتم نشرها عبر الإنترنت.”
في بداية أغسطس 2025 ، قال Met إنها ستضاعف عدد عمليات نشر LFR أكثر من ضعف لتغطية خسارة 1400 ضابط و 300 موظف ، وسط نقص في الميزانية بقيمة 260 مليون جنيه إسترليني للعام المقبل.
ال Met قال أيضا في يوليو من هذا العام أنه منذ بداية عام 2024 ، تم إجراء أكثر من 1000 عملية اعتقال باستخدام LFR – 773 أدت إلى توجيه الاتهام إلى الفرد أو تحذيره.
في نفس الشهر ، أكد وزير الداخلية إيفيت كوبر لأول مرة ستسعى حكومة المملكة المتحدة إلى تنظيم الاعتراف بالوجه للشرطة من خلال إنشاء “إطار حوكمة مناسب وواضح” ، مشيرة إلى تحفظ الشرطة على نشر الأنظمة دون قواعد كافية. ومع ذلك ، رفضت أن تقول ما إذا كان أي إطار جديد سيكون قانونيًا.
على الرغم من وجود مكالمات متكررة من كل من البرلمان والمجتمع المدني على مدار سنوات عديدة لاستخدام الشرطة للتكنولوجيا المراد تنظيمها ، فقد أكدت وزارة الداخلية باستمرار أن هناك بالفعل إطار عمل “شامل”.
تتضمن هذه المكالمات ثلاثة استفسارات منفصلة من JHAC في السرقةو خوارزميات الشرطة و الاعتراف بالوجه للشرطة؛ اثنان من مفوضي القياسات الحيوية السابقة في المملكة المتحدة ، بول وايلز و فريزر سامبسون؛ و مراجعة قانونية مستقلة بقلم ماثيو رايدر QC ؛ ال لجنة المساواة وحقوق الإنسان في المملكة المتحدة؛ و لجنة العلوم والتكنولوجيا في مجلس العموم، الذي دعا إلى وقف على LFR حتى يوليو 2019.
في الآونة الأخيرة ، معهد Ada Lovelace نشر تقرير في مايو وأشار ذلك إلى أن النهج المرقص في المملكة المتحدة لتنظيم تقنيات المراقبة الحيوية هو “غير كاف” ، حيث يعرض الحقوق الأساسية للخطر وتقويض ثقة الجمهور في النهاية.
