اعترفت خدمة الأمن MI5 بالتجسس بشكل غير قانوني على هاتف الصحفي التحقيق السابق في بي بي سي فنسنت كيرني.
سمعت محكمة قوى التحقيق (IPT) اليوم أن دائرة الأمن قد قدمت امتيازًا في اللحظة الأخيرة من أنها راقبت هاتف السابق بشكل غير قانوني بي بي سي الأضواء مراسل.
أخبر جود بونتينج KC ، الذي يمثل بي بي سي وكيرني ، الذي يعمل الآن في RTé ، المحكمة أن MI5 قد اعترف بأنها وصلت إلى بيانات اتصالات كيرني بشكل غير قانوني في عامي 2006 و 2009. وقد نقلت البيانات إلى خدمة الشرطة في أيرلندا الشمالية (PSNI).
وقال: “يبدو أن هذه هي المرة الأولى في أي إجراءات محكمة قبلت MI5 أي تدخل في بيانات اتصالات الصحفيين وقبلوا ذلك بشكل غير قانوني”.
يجلب بي بي سي وكيرني تحديًا قانونيًا ضد PSNI، دورهام كونستابولاري ، وشرطة العاصمة وحكومة المملكة المتحدة بشأن مزاعم بأن الشرطة و MI5 تجسسوا بشكل غير قانوني على هواتف صحفيو بي بي سي العاملين في أيرلندا الشمالية.
استمعت المحكمة إلى أن MI5 كشفت عن دورها يوم الأربعاء الأسبوع الماضي ، على الرغم من معرفة القضية لسنوات ، ومع العلم أن الكشف المتأخر سيؤثر على جلسات المحكمة المقرر بالفعل في القضية.
قال بونتينج إن MI5 فشل في الرجوع إلى Kearney كصحفي عندما راقب بيانات هاتفه ، ولم يأخذ في الاعتبار اختبارات أكثر صرامة مطلوبة للوصول إلى المعلومات الصحفية.
قبلت MI5 أن مراسم الأمن قد انتهكت حقوق كيرني في المادة 10 و 8 بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، والتي تحمي حقوق الصحفيين في حماية مصادرهم السرية ، وحقهم في الخصوصية.
يعترف PSNI بمراقبة الهواتف بشكل غير قانوني
كما اعترفت خدمة الشرطة في أيرلندا الشمالية بأنها تصرفت بشكل غير قانوني من خلال إصدار تصريحات للحصول على بيانات اتصالات Kearney في مناسبات متعددة.
وشمل ذلك أربعة تراخيص تتعلق بالتحقيق في مقتل الكمبيوتر الشخصي ستيفن كارول في عام 2009 ، وعمليات متعددة مرتبطة بالعملية – وهو تحقيق في التسريبات المزعومة من مكتب أمين المظالم في الشرطة في أيرلندا الشمالية – في عام 2012.
اعترف PSNI أيضًا بالحصول على بيانات هاتف Kearney بشكل غير قانوني عندما قدمت شرطة متروبوليتان نسخًا من البيانات من عملية Erewhom إلى شرطة دورهام.
فعلت ذلك كجزء من التحقيق ، عملية يورتا، في تسريبات مزعومة من أمين المظالم في الشرطة في عام 2018 إلى الصحفيين باري ماكافري وتريفور بيرنيالذين كشفوا تواطؤ الشرطة مع مجموعة شبه عسكرية.
قامت PSNI بإجراء اثنين من التراخيص الأخرى لبيانات هاتف Kearney كجزء من عملية Samarium ، وهو تحقيق لمكافحة الفساد ، وأربعة تصريحات أخرى تتعلق بعملية Basanti ، التي حققت التسريبات المزعومة إلى Kearney.
إخفاقات ثابتة من قبل الشرطة
أخبر Bunting IPT أن القبول أظهرت أنه كان هناك “فشل ثابت من قبل الشرطة في أن يكون له اعتبار مناسب للحقوق الأساسية لحرية التعبير والدور الأساسي الذي يلعبه الصحفيون في مجتمع ديمقراطي” عند السعي للحصول على بيانات اتصالات الصحفيين.
استمعت المحكمة إلى أن امتياز MI5 المتأخر بأنها راقبت الاتصالات الهاتفية في Kearney بشكل غير قانوني ، والتي تم الكشف عنها في رسالة من الإدارة القانونية الحكومية ، ستعطل جلسات المحكمة المقرر بالفعل.
وقال بونتينج للمحكمة: “يجب أن يعرفوا أنهم سيقومون بتفريغ أي فرصة لسماع الاستماع في نوفمبر”.
قالت MI5 إنها حصلت على بيانات من Kearney بموجب قانون سلطات التحقيق – الذي سبق قانون صلاحيات التحقيق – وأن مدونة الممارسة في تلك المرحلة ، لم تتطلب إجراء اختبار أكثر صرامة للوصول إلى المواد الصحفية.
وقال MI5 إنه تم الحصول على بيانات الاتصالات في Kearney فيما يتعلق بالمواد المتعلقة بمعلومات الأمن القومي.
وقال بونتينج إنه كان هناك شرعية خطيرة ومستدامة من قبل PSNI وقوات الشرطة الأخرى في الوصول إلى اتصالات الصحفيين. وقال “الآن نرى خطيرة ومستدامة غير شرعية نيابة عن MI5”.
سمعت المحكمة أن هناك “تداخلًا مواضيعيًا” بين PSNI و MI5 ، مما يدل على نفس النوع من السلوك ونفس الفشل في النظر إلى وضع Kearney الصحفي.
وقال بونتينج إن المحكمة يجب أن تنظر في طرق إضافية تتداخل فيها MI5 مع بيانات الصحفيين التي قدمتها إلى PSNI ، والتي لم يتم الكشف عنها في المحكمة المفتوحة. وقال “قد تكون هناك مخاوف تتعلق بالإفصاح”.
قد يتم الطعن في سياسة MI5 NCND
وقال إن MI5 وغيرهم من المشاركين “غير النوويين” قد تقاضيوا الإجراءات على المبادئ المألوفة المتمثلة في “لا يؤكد ولا إنكار” (NCND).
وقال بونتينج للمحكمة “هنا ، نرى MI5 علنا أنه حصل على بيانات من Kearney وتأكيدها علنًا على أنها حصلت على البيانات بشكل غير قانوني”.
وقال إن لديها آثار على مواد أخرى من MI5 المقدمة في جلسات جلسات مغلقة. تم إخبار المحكمة في الطلبات المكتوبة بأنه قد يكون هناك تحديات لموقف NCND الخاص بـ MI5.
أقرت خدمة شرطة متروبوليتان (MPS) أيضًا بأنها انتهكت الحقوق القانونية لكيرني ، من خلال الحصول على بيانات الاتصالات الخاصة به مرتين في عام 2012 وتخزينها وتوفير البيانات إلى PSNI في عام 2018.
اعترفت شرطة دورهام بأن ضباطها سعىوا ، وحصلوا على مواد ومراجعتها واستخدامها من قِبل النواب كجزء من عملية Yurta ، لكنهم جادلوا بأنها فعلت ذلك نيابة عن PSNI. قبلت PSNI المسؤولية عن تصرفات النواب.
قال أحد المحامين لـ MI5 إن خدمة الأمن لم تقبل أن توقيت امتياز MI5 بأن هاتف كيرني قد تمت مراقبته بشكل غير قانوني “غير مناسب أو غير معقول” ، لكنه قال إنه لم يتمكن من قول المزيد في المحكمة المفتوحة.
يحضر كريس مور ، الصحفي السابق في بي بي سي ، قضية منفصلة ضد PSNI و MI5. سوف يتخذ IPT قرارًا ما إذا كان ينبغي الانضمام إلى القضية إلى القضية التي قدمها Kearney و BBC في وقت لاحق.
Mi5 يدوس الحق في حماية المصادر
متحدثًا بعد الجلسة ، قال باتريك كوريجان ، مدير أيرلندا الشمالية في منظمة العفو الدولية ، إن القضية كانت مهمة لحرية الإعلام وحق الصحفيين في حماية مصادرهم.
وقال: “إن الإفصاح الذي أن MI5 قد دفع قانون حقوق الإنسان مرتين من خلال التنقل بشكل غير قانوني في سجلات الهاتف لصحفي في أيرلندا الشمالية أمر مثير للقلق”.
وأضاف كوريجان: “إن حق الصحفي في حماية مصادرهم ليس رفاهية ، بل هو الأساس لصحافة حرة وخوف. هذا لا يتعلق فقط بصحفي واحد ، بل يتعلق بحق الجمهور في معرفة الحقيقة”.
