زيادة المخاطر المتعلقة بـ سيادة البيانات معترف به عالميا. يرى معظم صانعي القرار في تكنولوجيا المعلومات أن المخاطر تتزايد نتيجة لعدم الاستقرار الجيوسياسي ، وهذا التحضير غير الكافي يمكن أن يؤدي إلى أضرار سمعة مكلفة وفقدان ثقة العملاء.
هذه هي النتائج الرئيسية لاستطلاع برعاية خالص ترعاه التخزين حيث أجرت جامعة Sydney بجامعة Sydney أبحاثًا مستندة إلى المقابلة بين ممارسي تكنولوجيا المعلومات في مناطق أوروبا وآسيا والمحيط الهادئ.
وجد الاستطلاع:
- 100 ٪ من أولئك الذين طلبوا مخاطر السيادة التي تشمل تعطيل الخدمة المحتملة قد أجبروا المنظمات على إعادة النظر في مكان وجود البيانات ؛
- 92 ٪ قالوا إن التحولات الجيوسياسية قد زادت من مخاطر السيادة ؛
- 92 ٪ يعتقدون أن التخطيط السيادي الكافي يمكن أن يؤدي إلى أضرار في السمعة.
- حدد 85 ٪ فقدان ثقة العملاء كنتيجة رئيسية للتقاعس ؛
- قال 78 ٪ إنهم اعتنقوا استراتيجيات البيانات التي شملت الانخراط مع مقدمي الخدمات المتعددين ؛ اعتماد ماركات البيانات السيادية (المحلية أو داخل البلاد) ، وبناء متطلبات الحوكمة المعززة في اتفاقيات تجارية.
يتحدث تعليق المسح عن “عاصفة مثالية” حيث يخاطر بتعطيل الخدمة والتأثير الأجنبي و اللوائح المتطورة تتلاقى لخلق تعرض كبير لمخاطر المنظمات التي قد تؤدي إلى فقدان الإيرادات وعقوبات تنظيمية وأضرار لا يمكن إصلاحها لثقة أصحاب المصلحة إذا لم يتم تناولها.
تحدث أحد صانع القرار في تكنولوجيا المعلومات عن مدى تعقيد سيادة البيانات في حالة عدم وجودها ، وكيف تشكل الآن الألواح الرئيسية لاتفاقيات مؤسستهم مع العملاء.
وقال رولف كرولك ، مدير التكنولوجيا الإقليمي لـ APAC مع قسم الضرائب في أستراليا “مجموعة الوصول تتعامل مع بيانات المستخدم النهائي الحساسة لعملائنا في جميع أنحاء العالم ، من NHS في المملكة المتحدة إلى قسم الضرائب في أستراليا”. مجموعة الوصول. “تعتبر سيادة البيانات قضية مهمة للغاية بالنسبة لنا ولعملائنا. في الواقع ، يطلبون أن تتم كتابتها في عقودنا.”
يركز مفهوم سيادة البيانات على فكرة أن المعلومات التي تم إنشاؤها ومعالجتها وتحويلها وتخزينها في شكل رقمي تخضع لقوانين البلد التي تم إنشاؤها فيها. لكن يمكن أن تسافر البيانات أيضًا ، وعندما تفعل ذلك ، فإن قوانين بلدها على البيانات المحتفظ بها هناك يجب الالتزام بها. المعروف باسم إقامة البيانات.
يمكن أن تنشأ الصعوبات عندما يجتمع المفهومان وقوانين دولة تتناقض مع دولة ، كما هو الحال مع الاتحاد الأوروبي لائحة حماية البيانات العامة، الأمر الذي يتطلب أن يتم نقل البيانات التي يتم نقلها إلى ولاية قضائية أخرى مع ضمانات وحماية كافية.
لمثل هذه الأسباب ، ترغب المنظمات في كثير من الأحيان في معرفة أين تذهب بياناتها ، وقد ترغب أيضًا في الاحتفاظ بها في مواقع معروفة – في كثير من الأحيان.
تم زيادة مثل هذه المخاوف في مناخ عدم الاستقرار الجيوسياسي الأخير ، وكذلك مناخ الحمى الذي نما حول الجريمة السيبرانية الدولية.
إن ارتفاع استخدام السحابة هو جوهر للعديد من المخاوف والصعوبات التي تنشأ.
مواقع مركز البيانات
وقال باتريك سميث ، كبير مسؤولي التكنولوجيا في بورصة البور ، الذي يقترح أن المنظمات والولايات ستحتاج إلى الانتقال إلى – أو تتجه بالفعل إلى – بناء طاقتهم السيادية ، إن المخاوف هي مواقع مركز البيانات وسلسلة التوريد العالمية.
وقال إن هذا يعني المعدات المادية وقدرة المركزي في البلاد ، وهذا ليس عقبة تافهة أمام التغلب.
وقال سميث: “إنه أمر مثير للاهتمام عندما تفكر في بعض المكونات المقيدة التي رأيناها على المسرح العالمي”. مثال رائع هو NVIDIA GPUS [graphics processing units]والتي تتطلب تقريبا قرية عالمية لإنتاجها.
“بمجرد أن تبدأ في النظر إلى سيادة البيانات ، فأنت تنظر ،” كيف يمكنني بناء قدرتي السيادية؟ من أين أحصل على جميع المكونات؟ ” العديد من البلدان تتم الاستعانة بمصادر خارجية بشكل فعال.
وقال: “مع قدرة ذات سيادة ، فأنت تتحدث عن الاضطرار إلى استضافة هذه البيانات في حدودك”. “وهذا يعني فجأة أنك تحتاج إلى الحصول على إنتاج الطاقة وإمدادات المياه لدعم هذا المركز.”
