قد يكون النهج البطيء والثابت الذي تتبعه أوروبا في التعامل مع الذكاء الاصطناعي هو الميزة التي تتفوق عليها

كثيرا ما يقال إن أوروبا، بأسواقها المجزأة، تعمل في ظل الولايات المتحدة والصين عندما يتعلق الأمر بتوسيع نطاق الذكاء الاصطناعي.

لكن العوامل ذاتها التي تتحدى نموها كلاعب رئيسي قد تمنحها ميزة عندما يتعلق الأمر بتأمين المستودعات الحيوية التي تدعم طفرة الذكاء الاصطناعي في المستقبل.

قال بانكاج ساشديفا لشبكة CNBC، الشريك الرئيسي في شركة ماكينزي في مجال التكنولوجيا، إن العالم يتسابق لمضاعفة، إن لم يكن ثلاثة أضعاف، سعة مركز البيانات بالكامل التي تم بناؤها على مدار الأربعين عامًا الماضية، وتقدر ماكينزي أن تكلفة الإنشاء ستصل إلى ما يصل إلى 7 تريليون دولار بحلول عام 2030.

ويتوقع أن تمثل الولايات المتحدة نصيب الأسد من النشاط، لكن أوروبا سوف “تستمر في البناء بمعدل كبير جداً” لمضاعفة قدرتها الحالية تقريباً.

وأضاف ساشديفا: “إن أوروبا تشارك بالفعل في بناء هذه البنية التحتية، وهي تواكب هذه الوتيرة بالفعل، أو نعتقد أنها ستواكبها”.

وقال خبراء لشبكة CNBC إنه لتحقيق ذلك، يجب على الكتلة التغلب على العوائق الرئيسية في الوصول إلى السلطة والتنظيم.

ومن حيث ازدحام الشبكة، تعد إيطاليا إحدى هذه الدول في الجانب الفائز. لديه وقت اتصال تصل إلى ثلاث سنوات مقارنة بالمعدل الأوروبي البالغ أربع سنوات، وفقا لمركز أبحاث الطاقة إمبر.

على الجانب الخاسر مرة أخرى ألمانيا والمملكة المتحدة وأيرلندا وهولندا، “حيث، إما أننا لا نملك قدرة الشبكة في الوقت الحالي أو لدينا نقص كبير في النظام بحيث يوجد فعليًا تعليق للمستقبل المنظور،” قال جاجز واليا، رئيس البنية التحتية العالمية المدرجة في فان لانشوت كيمبين لشبكة CNBC.

وقال واليا إنه على الرغم من أن الاختلافات بين الدول الأوروبية كبيرة، إلا أنه “سيكون من الصعب” في نهاية المطاف اللحاق بالولايات المتحدة على المدى القصير – حيث يتيح إلغاء القيود التنظيمية والاستثمارات الضخمة بناء أسرع بكثير. وأضاف أن معظم الدول الأوروبية لديها ما بين 200 إلى 300 مركز بيانات، لكن “الولايات المتحدة لديها نحو 5400 مركز”.

وتؤدي القيود إلى بعض التنويع بعيدًا عن أسواق FLAP-D التقليدية في فرانكفورت ولندن وأمستردام وباريس ودبلن، ودفع الاستثمار في مراكز البيانات حيث تكون الموارد وفيرة ومستقرة.

وكانت هناك أيضًا بعض الجهود لتطوير المشاريع بشكل أسرع. على سبيل المثال، في المملكة المتحدة، كانت هناك حالات ألغت فيها الحكومة المركزية الحكومة المحلية للموافقة على مراكز البيانات التي تم رفضها سابقًا. العام الماضي البلاد مراكز البيانات المحددة البنية التحتية الوطنية الحيوية، مع تسليط الضوء على أهميتها في أجندتها الاقتصادية.

وهذه مشكلة شائكة بشكل خاص بالنسبة لأوروبا، التي شهدت ارتفاع فواتير الطاقة بشكل كبير عندما غزت روسيا أوكرانيا. المملكة المتحدة لديها أعلى تكاليف الطاقة في أوروبا، والتي هي حولها 75% أعلى من السابق الهجوم واسع النطاق.

في حين أن هذا يمكن أن يكون رادعًا لإنشاء متجر في موقع معين، إلا أن المشغلين يهدفون إلى موازنة ذلك مع أوقات ازدحام الشبكة.

كما أثار ازدحام الشبكة أيضًا مناقشات حول كيفية شراء الطاقة في أوروبا، وفقًا لما ذكره كيفن ريستيفو، رئيس أبحاث مركز البيانات الأوروبي التابع لشركة CBRE.

وقال ريستيفو لشبكة CNBC: “هناك الكثير من المضاربين في قائمة الانتظار، وهؤلاء المضاربون يجعلون الأمر أكثر صعوبة لأنهم ليس لديهم أي نية لبناء مراكز البيانات. إنهم يريدون فقط السلطة، ربما، لقلب الأمر على شخص آخر”.

المملكة المتحدة، على سبيل المثال، عملت على أساس من يأتي أولاً يخدم أولاً، مما يعني أن أهمية المشروع لم تؤخذ في الاعتبار عند اتخاذ القرار بشأن من يحصل على السلطة أولاً.

ومع ذلك، يتم حاليًا نقل النظام إلى “جاهز أولاً، متصل أولاً“،” العملية التي ستتمكن فيها المشاريع النهائية من المضي قدمًا في قائمة انتظار الاتصال، والتي تم تصميمها جزئيًا لمعالجة المضاربة. وتظهر الإصلاحات كيف أن بناء الطاقة والبنية التحتية يجبر الأنظمة القديمة على التطور ويمهد الطريق لمزيد من الابتكار.

وفي الوقت نفسه، تسمح وتيرة التغيير الثابتة للمطورين بأن يكونوا أكثر تعمداً بشأن ما يبنونه وأين وكيف، مما يعني أن أوروبا يمكن أن تركز بشكل أكبر على المرافق الحديثة.

إن أسرع طريقة لأوروبا للتغلب على هذه التحديات ليست انتظار اتصال جديد بالشبكة، بل أن تقول “أين لدي حاليًا اتصال شبكة جيد بصناعة متدهورة؟”، كما قال واليا، حيث يمكن إعادة استخدام مثل هذه المواقع من المراكز الصناعية إلى المراكز التكنولوجية.

من غير المرجح أن تقود أوروبا بناء مرافق لمتخصصي الذكاء الاصطناعي الفائق أو لتدريب الذكاء الاصطناعي. يعتبر هذا السباق بمثابة فوز – ولكن الإجماع العام هو أنه يمكن أن يتفوق في المرافق الأصغر حجمًا التي تركز على السحابة ونمط الاتصال والتي تتطلب كميات هائلة من الألياف التي تدخل وتخرج منها، بالإضافة إلى تلك المصممة لاستدلال الذكاء الاصطناعي.

في الواقع، يوجد في القارة عدد قليل من مطوري النماذج التأسيسية، مع كون ميسترال الفرنسية هي الأكثر شهرة، ولكن ماكينزي ترى 70% لجميع طلبات الذكاء الاصطناعي القادمة من الاستدلال.

على هذا النحو، لا تشهد القارة الإعلان عن “عدد كبير جدًا” من مواقع مراكز البيانات الضخمة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، ولا “الطبيعة المبالغ فيها قليلاً” لها، وفقًا لسيب دولي، كبير مديري الصناديق في شركة Principal Asset Management.

وأضاف: “لذلك، في الواقع، تجد هذه المناطق، من وجهة نظرنا، محمية جيدًا من فقاعة العرض الزائدة المحتملة التي يمكن أن تظهر”، نظرًا لأن السحابة راسخة.

تتوقع شركة Principal Asset Management أن يتم استنتاج الذكاء الاصطناعي في نفس المرافق مثل السحابة، وهو ما حدث بالفعل في بعض مواقعها السحابية في الولايات المتحدة. وقال مدير الصندوق إن هذا يمنح المستثمرين “اتجاهًا صعوديًا جيدًا” دون مخاطر المضاربة التي تأتي مع استثمارات الذكاء الاصطناعي الأخرى.

إنها أيضًا فرصة لأوروبا. وقال دولي إنه من المرجح أن يكون الاستدلال موجودًا داخل الحدود الأوروبية، مدفوعًا بالحدود الأوسع الضغط من أجل الذكاء الاصطناعي السيادي. ومع ذلك، لديها متطلبات فنية مختلفة؛ تميل الكثافة إلى أن تكون أعلى من 20 كيلووات للحامل السحابي التقليدي، مما يعني أن مراكز البيانات التي ترغب في القيام بالأمرين معًا يجب أن تأخذ ذلك في الاعتبار. ويتطلب الاستدلال أيضًا أنظمة تبريد مختلفة.

وأضاف دولي: “هذا يعني فقط أنه يتعين عليك تصميم هذه المرافق لتكون مرنة وقوية نوعًا ما بحيث يمكنك التغيير بين النظامين المختلفين مع تغير المتطلبات.

وبالتالي فإن المتعة في الوتيرة الأبطأ والأكثر مراعاة في أوروبا هي أن هناك وقتاً للتفكير في مثل هذه الأمور.

وتذهب بعض الدول الأعضاء إلى أبعد من ذلك. وأشار واليا إلى متطلبات الاستدامة المقترحة في إسبانيا، والتي ستشهد قيام مطوري مراكز البيانات بالإبلاغ عن التأثير الاجتماعي والاقتصادي. وقال: “لا أحد يسأل عن ذلك في الولايات المتحدة”.

لكن دولي يتوقع أن تعمل اللوائح الصارمة لصالح أوروبا على المدى الطويل، حيث سيتم دمج مراكز البيانات في المجتمعات المحلية “بدلاً من أن تكون مجرد آفة كاملة على حياة الجميع كما يمكن أن تكون في بعض الأحيان”، مشيرًا إلى أن الاستدامة هي أحد المجالات التي كانت فيها الكتلة “جيدة جدًا في الابتكار”.

وقال دولي: “إن ما تبرزه أوروبا، من وجهة نظري، على أنها مثيرة للاهتمام للغاية هو أنها تبدو وكأنها حالة استثمار أكثر أمانًا إذا نظرنا أكثر من جانب سوق رأس المال مقارنة بالولايات المتحدة”.

وأضاف: “يأتي الكثير من ذلك من حقيقة صعوبة البناء في أوروبا. لدينا الكثير من القيود، ولكن في الواقع، كلما زادت صعوبة تكرار شيء ما، زادت القيمة طويلة المدى لما لديك، وزادت احتمالية إعادة استخدام الأشخاص للتوصل إلى حلول مبتكرة لإعادة توظيف الأصول”.

في النهاية، قد لا يكون أمام المستثمرين والمطورين خيار في هذا الشأن سوى دعم أوروبا بفضل الذكاء الاصطناعي السيادي، وهو المحرك “المستهان به” لبناء مركز البيانات، حسبما قال جيم رايت، مدير صندوق Premier Miton Global Infrastructure Income Fund، لـ CNBC.

وفي المجمل، تتمتع أوروبا بالفرصة للإبداع وخلق قيمة طويلة الأمد لكل من المستثمرين والمواطنين. وتؤدي الندرة إلى زيادة الربحية والمرونة بالنسبة للأولى، في حين أن التنظيم يشجع عمليات البناء المستدامة والبناءة للثانية.

ومع ذلك، لن يكون هناك نهج واحد يناسب الجميع لبناء مراكز البيانات في أوروبا. وأضاف دولي: “لا تزال الصناعة في مرحلة تحديد ما تحتاجه بالضبط في الوقت الحالي”.