منحت المحكمة العليا مؤسس ويكيليكس جوليان أسانج الإذن بالاستئناف ضد تسليمه إلى الولايات المتحدة لمواجهة اتهامات بموجب قوانين التجسس وجرائم الكمبيوتر الأمريكية.
ومنحت المحكمة الإذن للاستئناف، البالغ من العمر 52 عامًا، بعد أن شكك محامو الدفاع في التأكيدات الأمريكية بأن أسانج لن يواجه تمييزًا في محاكمة أمريكية بسبب جنسيته.
الرجل البالغ من العمر 52 عامًا متهم بـ 17 تهمة بموجب قانون التجسس الأمريكي لعام 1917 وتهمة واحدة بموجب قانون الاحتيال وإساءة استخدام الكمبيوتر الأمريكي بشأن نشر ويكيليكس عام 2010 لوثائق سربتها تشيلسي مانينغ، المبلغة عن مخالفات الجيش الأمريكي.
وحضر الجلسة أعداد كبيرة من أنصار أسانج الذين تجمعوا خارج المحكمة العليا في لندن رافعين اللافتات.
جاء القرار بعد أن طلبت المحكمة العليا ضمانات دبلوماسية من الحكومة الأمريكية في مارس 2024 بأن أسانج لن يواجه عقوبة الإعدام إذا تم تسليمه وسيُسمح له باستخدام التعديل الأول للولايات المتحدة، الذي يضمن حرية التعبير، في دفاعه.
وقال إدوارد فيتزجيرالد كيه سي، الذي يمثل أسانج، للمحكمة إنه قبل أن حكومة الولايات المتحدة قدمت “وعدًا لا لبس فيه” بعدم اتهام أسانج بارتكاب جريمة يعاقب عليها بالإعدام، مما يعني أن أسانج ليس معرضًا لخطر عقوبة الإعدام.
لكنه قال للمحكمة إن الحكومة الأمريكية فشلت في تقديم الضمانات المناسبة بأن أسانج سيكون قادرًا على الاعتماد على التعديل الأول للولايات المتحدة، الذي يمنح الحق في حرية التعبير، كجزء من دفاعه.
واستمعت المحكمة إلى أن أسانج، وهو مواطن أسترالي، سيتعرض للتمييز في الولايات المتحدة بسبب جنسيته ولن يُسمح له بالاعتماد على التعديل الأول للدستور.
وقال: “نقول إن هذا ضمان غير كاف بشكل صارخ”. “من شأنه أن يسبب التحيز لمقدم الطلب على أساس جنسيته.”
واستمعت المحكمة إلى أن المدعي العام الأمريكي جوردون كرومبيرج لم يقدم سوى تأكيد بأن أسانج سيكون قادرًا على “السعي لإثارة” التعديل الأول في محاكمة في الولايات المتحدة.
ولم يقدم كرومبرج أو الادعاء أي ضمانات محددة بالسماح لأسانج بالاعتماد على الدستور الأمريكي في دفاعه عمليًا.
أثار كرومبيرج القلق عندما ذكر أن محكمة في الولايات المتحدة يمكن أن تجد أن مواطنًا غير أمريكي لن يكون قادرًا على مناقشة التعديل الأول في قضايا الأمن القومي.
وقد قدم خبير الدفاع البروفيسور بول جريم، وهو قاضي مقاطعة أمريكي سابق يتمتع بخلفية في القانون العسكري، “أدلة لا يرقى إليها الشك” في إفادة شاهد مفادها أن الضمانات الدبلوماسية التي تقدمها حكومة الولايات المتحدة لا يمكن أن تُلزم محكمة أمريكية.
وقال فيتزجيرالد إن المدعين عادة ما يقدمون تأكيدات أو تعهدات، لكن صمت كرومبيرج – بشأن حقوق أسانج بموجب الدستور الأمريكي – كان “يصم الآذان”.
واستشهد بأمثلة لحالات قدمت فيها حكومة الولايات المتحدة تعهدات بأن المدعين لن يطلبوا عقوبة السجن مدى الحياة، لكن المحكمة نقضت تعهدها.
في مذكرات مكتوبة، زعم الفريق القانوني لأسانج أن تأكيد الولايات المتحدة بأن أسانج سيكون قادرًا على إثارة التعديل الأول للدستور إذا تمت محاكمته في الولايات المتحدة لم يكن ضمانًا على الإطلاق.
وقالوا: “ما يجب إزالته بشكل نهائي هو خطر منعه من الاعتماد على التعديل الأول على أساس الجنسية”، مضيفين أنه بدون أي ضمان حول كيفية رد المدعي العام على الحجج المقدمة في محكمة أمريكية، ” إن القدرة على إثارة التعديل الأول والاعتماد عليه لا تعني شيئًا”.
وقالوا إن هناك مشاكل “متعددة الجوانب” فيما يتعلق بالضمان، وهو ما لم يستبعد أن تمنع المحكمة الأمريكية أسانج من الاعتماد على التعديل الأول للدستور على أساس أنه ليس مواطنًا أمريكيًا.
واستمعت المحكمة إلى أن هذا التأكيد “لا يلزم الادعاء” بأي منصب ويمكن للمحكمة الأمريكية أن تلغي أي تعهد.
وأضاف “نقول إن هذا التأكيد… لا يمكن أن نطمئن المحكمة إلى أنه لا يوجد خطر. قال فيتزجيرالد: “إن الخطر الحقيقي لا يزال قائماً”.
قانون التجسس الأمريكي
وهذه هي المرة الأولى التي تستخدم فيها الولايات المتحدة قانون التجسس الأمريكي لعام 1917 ضد فرد لنشر وثائق حكومية مسربة لأغراض صحفية.
وتأتي جلسة اليوم بعد أن استمعت لجنة من قاضيين إلى استئناف أسانج ضد تسليمه في 20-21 فبراير 2024.
سعى أسانج للحصول على إذن للاستئناف ضد قرار وزير الخارجية بتسليمه وحكم القاضية المحلية فانيسا بارايتسر في يناير 2021.
رفضت المحكمة العليا ستة من أصل تسعة أسباب للاستئناف في الحكم الصادر في 26 مارس/آذار 2024، بما في ذلك محاولة تقديم أدلة جديدة حول مؤامرة مزعومة لوكالة المخابرات المركزية لقتل أسانج.
ومع ذلك، فقد وجدت المحكمة أن هناك ثلاثة أسباب لنجاح أسانج.
وتضمنت رفض الولايات المتحدة السماح لأسانج بحقوق التعديل الأول بموجب الدستور الأمريكي على أساس أنه ليس مواطنًا أمريكيًا، وهو ما قالت المحكمة إنه يتعارض مع حقوقه في حرية التعبير بموجب المادة 10 من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
وقال جيمس لويس كيه سي، الذي يمثل حكومة الولايات المتحدة في جلسة الاستماع اليوم، إن جنسية أسانج ليست محل خلاف، لكن الأمر الواقعي القانوني هو أن أسانج لم يكن مواطنًا أمريكيًا.
وقال إن المادة 10 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان توفر الحماية للصحفيين والمبلغين الخاضعين لهم الذين يتصرفون “ضمن مستأجري الصحافة المعقولة والمسؤولة”.
“أحد العوامل التي تحدد ما إذا كان ذلك معقولًا ومسؤولًا هو مكان النشر – داخل أراضي الدولة العضو أو خارج أراضي الدولة العضو.”
وقال إن هناك فرقا بين أن ينشر جاسوس أجنبي شيئا في الخارج يضر بالأمن القومي وبين أن ينشر شيئا في صحيفة التايمز.
وقال لويس إن الضمانات الدبلوماسية الأمريكية أوضحت أن أسانج لن يتعرض للتمييز بسبب جنسيته وأنه سيكون قادرًا على إثارة الحجج بشأن حقوقه التي يكفلها التعديل الأول.
وقال لويس: “النقطة المهمة هي أنه سيكون قادرًا على الاعتماد عليها، لكن هذا لا يعني أن النطاق سيغطي السلوك المتهم به”.
وقال للمحكمة إن تشيلسي مانينغ، المبلغة السابقة عن الجيش الأمريكي، والتي سربت وثائق إلى ويكيليكس، لم تكن تتمتع بأي حماية بموجب التعديل الأول على الإطلاق.
وأشار إلى أنه لا توجد إمكانية لتمديد حقوق التعديل الأول لتشمل أسانج.
ردًا على أسانج، قال مارك سمرز كيه سي إن القانون يحظر التمييز في عملية المحاكمة وإصدار الأحكام.
“حقيقة أنه تم العثور في النهاية على أن تشيلسي مانينغ ليس لديها أي مطالبات جوهرية للتعديل الأول لا تخبرك بأي شيء على الإطلاق. لقد كانت موظفة حكومية وليست ناشرة”.
وقال فيتزجيرالد إنه ببساطة ليس من الصحيح أن يتمكن أسانج من الاعتماد على التعديل الأول للدستور. وكان من الواضح أنه لا يمكنه “إلا أن يسعى إلى الاعتماد عليه”.
وقال إن هناك الكثير من القضايا الواقعية التي ظلت دون إجابة، بما في ذلك موقف الادعاء والعديد من القضايا القانونية التي لم يتم حلها لاتخاذ خطوة لا رجعة فيها بتسليم أسانج.
منحت السيدة فيكتوريا شارب، التي استمعت إلى القضية مع القاضي جونسون، الإذن بالاستئناف بعد جلسة استماع استمرت نصف يوم.
وأمرت النيابة والدفاع بالموافقة على مسودة الأمر بحلول الساعة 6:00 مساء يوم 24 مايو/أيار 2024.
وسيتم الاستماع إلى الاستئناف في وقت لاحق.
