عندما كان لدينا القراءة الأولى ل فاتورة البيانات (الاستخدام والوصول) في أكتوبر من العام الماضي ، لست متأكدًا من أن الكثير منا قد تكهن أن الأمر سيستغرق ثمانية أشهر قبل أن يصبح النظام الأساسي ، لكنه فعل ذلك.
قبل ذلك ، قد يكون القراء جيدًا تذكر باعتزاز فاتورة حماية البيانات والمعلومات الرقمية ، الأرقام الأولى والثانيةوباختصار ، معلومات البيانات وفاتورة البيانات الذكية. جميع التجسيدات السابقة لهذا التشريع الذي لم يصنعه. لكن الفرق في فاتورة البيانات (الاستخدام والوصول) (DUA) – بعد ثمانية أشهر طويلة ، نعم – هو أنه مرت أخيرًا ، واكتسبت موافقة ملكية في 19 يونيو.
إنها فرصة جيدة الآن للتفكير في ما يفعله الفعل ، وما الذي لا يفعله وما هي الخطوات التالية المحتملة التي يجب اتخاذها.
ماذا يفعل فعل الدوا
تتضمن أشياء التذاكر الكبيرة أحكامًا لتمكين نمو خدمات التحقق الرقمية ، جديدة مخططات البيانات الذكية أقرب إلى فتح الخدمات المصرفية ، وجديدة سجل الأصول الوطني تحت الأرض. وتشمل التغييرات المهمة الأخرى باختصار:
صنع القرار التلقائي (ADM) – الفعل يرتفع القيود السابقة حيث القرارات القائمة بالكامل على ADM كان لها آثار قانونية أو مهمة بالمثل. يتم تضمين بعض الضمانات ولكن هذا تغيير كبير.
الوصول إلى الموضوع – يوضح DUA الحدود الزمنية للمؤسسات للرد على طلبات الوصول إلى الموضوع بما في ذلك قاعدة “توقف الساعة”.
حماية بيانات الأطفال – تتطلب القواعد الجديدة بعض الخدمات عبر الإنترنت التي من المحتمل أن يتم الوصول إليها من قبل الأطفال للنظر في كيفية حماية ودعمهم عند تصميم هذه الخدمات.
البحث العلمي – يتم توضيح البحث العلمي بحيث يشمل البحث التجاري. يسمح للباحثين بالبحث عن موافقة على مجالات واسعة من الأبحاث ذات الصلة ، ويحدد بوضوح الضمانات المطلوبة لاستخدام البيانات الشخصية.
المصالح الشرعية المعترف بها – يتم تقديم أرضية قانونية جديدة لمعالجة البيانات الشخصية ، مما يمنح الشركات المزيد من الثقة لاستخدام البيانات للوقاية من الجريمة ، وحماية ، والاستجابة لحالات الطوارئ ، وغيرها من المصالح المشروعة المحددة.
نقل البيانات الدولي – يتم تبسيط القواعد وتوفر توضيحًا ضروريًا لنقل البيانات الشخصية على المستوى الدولي.
الرد على الشكاوى – يتطلب DUA من المؤسسات التعامل مع الشكاوى من الأفراد الذين يشعرون بالقلق من أن الطريقة التي يتم بها استخدام معلوماتهم تخترق تشريع حماية البيانات.
تقنيات التخزين والوصول – استخدام تقنيات التخزين والوصول ، مثل ملفات تعريف الارتباط ، يُسمح به دون موافقة صريحة في حالات معينة منخفضة الخطورة.
التغييرات في قانون حماية البيانات 2018 – يتم تعديل الجزءان 3 و 4 من قانون 2018 ، والذي ينظم معالجة إنفاذ القانون ومعالجته من قبل خدمات الاستخبارات. تعكس بعض هذه التعديلات التغييرات الرئيسية التي يتم إجراؤها على الناتج المحلي الإجمالي في المملكة المتحدة ، مما يضمن الاتساق عبر أنظمة حماية البيانات. يقوم آخرون بتبسيط التشريع ، مما يتيح المعالجة بموجب نظام إنفاذ القانون من العمل بشكل أكثر كفاءة.
يعزز صلاحيات إنفاذ مفوض المعلومات – يرفع الغرامات بموجب لوائح الخصوصية والاتصالات الإلكترونية إلى مستويات الناتج المحلي الإجمالي – ما يصل إلى 17.5 مليون جنيه إسترليني أو 4 ٪ من دوران عالمي.
إنها قائمة تمامًا.
ما لا يفعله فعل الدوا
لسوء الحظ ، وكذلك قائمة ما لا يفعله الدوا:
حوكمة الذكاء الاصطناعي ووضوح القطاع المتقاطع – قد يتخيل المرء أن الدوا كان سيكون وسيلة مفيدة لمعالجة العديد من المشكلات (البيانات) المتعلقة بالنيابة. الحكومة لم تفعل. بالتأكيد ، تم تضمين ADM ولكن مع الضمانات والهيكل العام أقل حتى الآن ما هو مطلوب. فيما يتعلق بأكثر من قضية عاجلة للملكية الفكرية (IP) وحقوق الطبع والنشر، على الرغم من جهودنا المستمرة في مجلس اللوردات ، أصبح القانون قانونًا يترك القضية لم يتم حلها بشكل مثير للقلق.
لا يزال Dua ، على الرغم من فترة طويلة وكثيفة في أجزاء ، لا يترك كثيرًا ، ليس أقله نتيجة للانتظار على لوائح البدء. نحن ننتظر بالمثل كل الأشياء من منظور التوجيه ، مع العديد من التطبيقات والتفسيرات التي تعتمد تمامًا على ذلك. وبالمثل ، في حين أن القانون قد يوضح جيدًا أن البحث العلمي قد يشمل البحث التجاري ، إلا أن الحدود الدقيقة لما المؤهل لا تزال محددة من خلال الممارسة والتوجيه
حقوق البيانات وقابلية النقل – في موضوع التطوير المثير للإعجاب ، لا تفعل DUA أيضًا القليل جدًا فيما يتعلق بقابلية البيانات ، بالكاد تتوسع أبعد من الأطر الحالية. علاوة على ذلك ، لا تخلق DUA حقوقًا رقمية أساسية جديدة أو توسيع نطاق التحكم الفردي بشكل كبير على البيانات الشخصية بما يتجاوز الحماية الحالية
إنفاذ عبر الحدود – بينما يقوم القانون بتبسيط قواعد النقل ، فإنه يفشل في إنشاء آليات جديدة للتعاون.
ماذا يحدث بعد ذلك؟
ما يحدث بعد ذلك ، من وجهة نظري وغيرهم من المشرعين ، هو متعدد. الطبيعة الجزئية للقانون ، والقضايا غير المعالجة ، والعديد من التعديلات المرفوضة تتركنا مع الكثير من الإجراءات المستقبلية للنظر فيها ، مثل:
مسؤول ومستدام وحقوق النشر – أولاً ، إلى حد بعيد ، جميع الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها حول الذكاء الاصطناعي. تؤكد المناقشات خلال العملية التشريعية حاجة ملحة لتشريعات منظمة العفو الدولية عبر القطاع في المملكة المتحدة. النظر في عدم وجود تقييمات تأثير الذكاء الاصطناعي الإلزامي ، ليس أقلها فيما يتعلق بتلك الأمور التي تؤثر على الحقوق الأساسية ، والأسئلة حول المسؤولية ، و IP وحقوق الطبع والنشر. تبدو فرص مثل هذا التشريع بعيدة كما كان دائمًا مع النهج الذي تتبعه الحكومة.
الحقوق الرقمية: يركز القانون ، على نحو مفهوم ، على زيادة حالات استخدام البيانات واستخدامها. ومع ذلك ، فإن هذا مع ذلك ، مع زيادة حقوقهم الفردية. هل يجب أن نفكر الآن في فاتورة الحقوق الرقمية؟ عندما يتعلق الأمر بالخوارزميات ، ألا يجب أن نفكر في متطلبات الشفافية ذات معنى بدلاً من مجرد الإخطار؟ وإلى هذه الخوارزميات ، في وضع “القرار الآلي” ، ألا ينبغي لنا أن نضغط من أجل حقوق وحماية أقوى للأفراد ، لتحدي ، لتصحيح ، كما قدمت في العديد من التعديلات؟ وهل هل لا تستحق آليات الانتعاش الجماعي مزيد من الدراسة؟
المقارنة الدولية – اقترحت الدنمارك السماح المواطنين حقوق الطبع والنشر وجههموالصوت ، وميزات الجسم. قامت فرنسا بتحديث قانونها الجنائي في عام 2024 ومشاركة محتوى AI-الذي تم إنشاؤه من شخص ما دون موافقة الآن ، ويصل بك الآن إلى عام واحد في السجن ، والذي يصل إلى عامين و 45000 يورو إذا تم مشاركته عبر الإنترنت.
ما وراء الذكاء الاصطناعي – يكون القانون صامتًا عندما يتعلق الأمر بالكمية وتأثيره المحتمل على تشفير البيانات والخصوصية. صامت فيما يتعلق بالواقع المعزز والظاهري – حاليًا تبتلع مساحات القياسات الحيوية الفردية – وأجهزة إنترنت الأشياء التي تجمع فقط في الزاوية. كل وصفة لتركيز السوق والهيمنة المحتملة؟
تحديات التنفيذ – يتطلب التنفيذ المرحلي لـ ACT أن نراقب باستمرار فعالية وتكاليف الأطر الجديدة ، مع مراعاة ما إذا كان التوتر بين الابتكار والحماية يعمل.
اللجنة البرلمانية – مهمة كبيرة ومحولة على الرغم من أنها ستكون ، أعتقد أن الوقت قد حان للنظر بقوة في لجنة برلمانية خاصة مخصصة للحكم الرقمي. من الصعب ، بالطبع ؛ من المؤكد – البديل ، كما هو الحال الآن ، أننا دائمًا على القدم الخلفية.
بعد العديد من التكرارات وثمانية أشهر من البرلمان ، يقوم Dua بعمل جيد ، ليس أقله في البيانات الذكية. كما أنه يترك العديد من الأسئلة دون إجابة. لا يقدم حقوقًا رقمية أساسية أو أي شيء لتمكين تطلعات منظمة العفو الدولية في المملكة المتحدة.
ما هي رؤية الحكومة ، ومهمتها للمملكة المتحدة لتكون مجهزة بالكامل ، وتمكينها ، وتمكينها للعب دورنا الكامل في هذا المستقبل الرقمي الآن؟
