تقنية

تدعم المحكمة الأوروبية اتفاقية مشاركة البيانات في إطار خصوصية بيانات الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة


أيدت المحكمة العامة في أوروبا شرعية اتفاقية مشاركة البيانات بين الاتحاد الأوروبي (EU) والولايات المتحدة (الولايات المتحدة) بعد التحدي القانوني.

رفضت المحكمة اليوم الإجراء القانوني الذي قدمه النائب الفرنسي لإلغاء إطار خصوصية بيانات الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة (DPF).

ووجدت أن الإطار ، الذي تعتمد عليه الشركات على نقل البيانات بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ، يضمن “مستوى مناسب” من الحماية للبيانات الشخصية التي تمر بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة.

يوفر القرار اليقين للمؤسسات والشركات التي تعتمد على DPF لتبادل البيانات بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة.

ومع ذلك ، فإن حكم المحكمة في 3 سبتمبر ، لا يزال من الممكن أن يخضع لاستئناف آخر لمحكمة العدل الأوروبية ، والتي أدت إلى إخراج اتفاقين سابقين لتبادل البيانات بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة.

طعن النائب الفرنسي فيليب لاتومب في قانونية إطار خصوصية بيانات الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة على أساس أن خدمات الاستخبارات الأمريكية تجمع البيانات في العبور من الاتحاد الأوروبي بكميات كبيرة دون ضمانات كافية لخصوصية مواطني الاتحاد الأوروبي.

جادل بأن الولايات المتحدة محكمة مراجعة حماية البيانات (DPRC) ، أنشئت لسماع شكاوى من مواطني الاتحاد الأوروبي الذين يعتقدون أن حقوق الخصوصية قد انتهكت من قبل وكالات الاستخبارات الأمريكية ، لم تكن محايدة ولا مستقلة عن السلطة التنفيذية الأمريكية.

رفضت محكمة لوكسمبورغ كلا المطالبين ، ووجدت أنه لا يوجد شيء في القضاة الأوروبية – التي تم تأسيسها في قضية Schrems II في عام 2020 – يتطلب ذلك من وكالات الاستخبارات الأمريكية البحث عن إذن مسبق قبل اعتراض البيانات السائبة من الاتحاد الأوروبي.

ووجدت المحكمة أنه كان كافياً أن وكالات الاستخبارات الأمريكية تخضع للرقابة القضائية من قبل DPRC. ووجدت أن المحكمة الأمريكية لديها ضمانات لضمان استقلال أعضائها من السلطة التنفيذية.

ووجدت المحكمة أن قضاة كوريا الديمقراطية لا يمكن رفضهم إلا من قبل المدعي العام ، ثم فقط من أجل القضية ، ولا يجوز لوكالات الاستخبارات أن تعيق أو تؤثر بشكل غير صحيح على عملهم.

“لذلك ، تجد المحكمة العامة أنه لا يمكن اعتبار أن مجموعة البيانات الشخصية من قبل وكالات الاستخبارات الأمريكية لا يمكن اعتبارها لا يمكن اعتبارها Schrems II أو أن القانون الأمريكي يفشل في ضمان مستوى من الحماية القانونية التي تعادل بشكل أساسي تلك التي تضمنها قانون الاتحاد الأوروبي “، قالت المحكمة في أ إفادة.

Schrems النظر في الاستئناف

يتبع التحدي الأخير لاتفاقية مشاركة البيانات في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة تحديين سابقين جلبهما المحامي النمساوي ماكس شريم.

محكمة العدل الأوروبية ضرب اتفاقية ميناء آمنة الاتحاد الأوروبي والاتحاد الأوروبي في أكتوبر 2015 ، في حالة أصبحت معروفة باسم Schrems I.

في يوليو 2020 ، في Schrems II ، ضربت المحكمة اتفاقية خليفة، درع الخصوصية ، على أساس أنه لم يوفر للمواطنين الأوروبيين حقًا مناسبًا في الانتصاف عند جمع البيانات من قبل خدمات الاستخبارات الأمريكية.

اعتمدت الولايات المتحدة الأمر التنفيذي 14086 في عام 2022 لتعزيز الحماية للأفراد الخاضعة للمراقبة من قبل وكالات الاستخبارات الأمريكية. و أمر من المدعي العام في نفس العام أدى إلى إنشاء محكمة مراجعة حماية البيانات.

شريم ، الرئيس الفخري نيوبوقال منظمة غير ربحية تقوم بحملات حول حماية البيانات والخصوصية ، إنه يفكر في استئناف قرار المحكمة العامة بتأييد إطار حماية البيانات.

وقال إن المحكمة العامة يبدو أنها “غادرت بشكل كبير” من حكم محكمة العدل في الاتحاد الأوروبي في شريمز الثاني ، الذي ضرب الاتفاق السلف إلى إطار خصوصية البيانات في عام 2020.

وقال شريمز إن إجراءات الرئيس ترامب في الولايات المتحدة ، التي هددت بإزالة الرؤساء المستقلين للاحتياطي الفيدرالي ولجنة التجارة الفيدرالية ، تظهر أنه لا يمكن ضمان استقلال محكمة مراجعة حماية البيانات.

وقال: “لم يتم وضع المحكمة المعنية حتى بموجب القانون ، ولكن فقط من خلال أمر تنفيذي للرئيس – وبالتالي يمكن إزالته في الثانية. من المدهش للغاية أن تجد محكمة الاتحاد الأوروبي ذلك كافيًا”.

نقل بيانات الاتحاد الأوروبي الأمريكي محمي لـ “بعض الوقت”

جو جونزوقال مدير الأبحاث والرؤى في الرابطة الدولية لمهنيي الخصوصية ، إن قرار المحكمة سيبقي نقل بيانات الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة “على عفة متساوية” لبعض الوقت ، وسيدعم “جزءًا كبيرًا” من التجارة عبر الأطلسي.

وأضاف: “سوف تتحول العديد من العيون الآن إلى ما إذا كانت القضية ستستأنف محكمة العدل ، التي اتبعت تقليديًا مقاربة أكثر توسعية في قضايا حماية البيانات ، ولديها معدل إضراب مقابل قرارات كفاية البيانات في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة”.

وقال تحالف برامج الأعمال ، وهي هيئة تجارية لصناعة البرمجيات ، إن القرار يوفر الاستقرار للشركات والمستهلكين في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة التي تعتمد على تدفقات البيانات عبر الحدود.

يعد إطار خصوصية بيانات الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ضروريًا للاقتصاد الرقمي ويساعد الشركات على تبني التقنيات التي تدفع النمو والقدرة التنافسية.

وأضاف متحدث باسم المتحدث: “إن الضمانات المضمنة في الإطار تضمن مستوى عالٍ من حماية الخصوصية”.

عارضت المفوضية الأوروبية الطعن القانوني في لاتومبي ، بدعم من أيرلندا والولايات المتحدة.



Source link

زر الذهاب إلى الأعلى