مشروعي قانونين آخرين يسعيان للسيطرة على انتشار ونشاط الذكاء الاصطناعي (منظمة العفو الدولية) – إحداها للمرشح الرئاسي السابق والسيناتور المستقل بيرني ساندرز – ستمثل أمام المشرعين الأمريكيين في المستقبل القريب.
ويسعى قانون ساندرز لحظر الذكاء الاصطناعي الفائق، والذي شارك في تأليفه جريج سيزار، النائب الديمقراطي من ولاية تكساس، إلى “منع القلة الحاكمة في مجال الذكاء الاصطناعي” من بناء آلات خارج نطاق السيطرة البشرية. وسوف يحظر بشكل دائم تطوير ونشر الذكاء الاصطناعي الفائق، ويوقف تطوير الذكاء الاصطناعي المتقدم مؤقتًا في انتظار وضع قواعد السلامة التنظيمية.
مرددا المقبلة فاتورة العضو الخاص في المملكة المتحدة، من المقرر أن يكون قدمه النائب العمالي أليكس سوبيل قريبًاويريد كازار وساندرز أيضًا أن تسعى حكومة الولايات المتحدة إلى متابعة الاتفاقيات الدولية التي من شأنها أن تمنع تطوير الذكاء الاصطناعي الفائق في بلدان أخرى.
قال ساندرز: “كل يوم تقريبًا، هناك قصة جديدة مخيفة حول كيفية فقدان شركات التكنولوجيا الكبرى السيطرة على التكنولوجيا التي تعمل على تطويرها، مع احتمال حدوث نتائج كارثية”.
“يعترف قادة شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى علناً بأنهم لا يفهمون التكنولوجيا بشكل كامل وأنها تفلت من سيطرتهم. ومن غير المسؤول بالنسبة للمجتمع أن يسمح لهم بالمضي قدمًا وجعل هذه المنتجات أكثر تقدمًا.
“لهذا السبب أقدم تشريعًا للإيقاف الفوري لتطوير الذكاء الاصطناعي المتزايد القوة وحظر إنشاء أنظمة لا تستطيع البشرية السيطرة عليها بشكل كامل – في الداخل وفي جميع أنحاء العالم. لا يمكن ترك مستقبل البشرية في أيدي حفنة من القلة من شركات التكنولوجيا الكبرى. يجب على الشعب الأمريكي والشعوب في جميع أنحاء العالم تحديد هذا المستقبل”.
وأضاف كاسار: “إذا سمحنا ببناء الذكاء الاصطناعي الفائق، فقد يؤدي ذلك إلى المخاطرة بأمن وحرية وحياة الأمريكيين. وعلى الرغم من عواقبه المميتة المحتملة، فإن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي المتطورة أقل تنظيمًا من شاحنات الطعام العادية. وهذا يجب أن يتغير”.
“في غضون أربع سنوات فقط، انتقلنا من الإصدار الأول من ChatGPT إلى نماذج الذكاء الاصطناعي القوية جدًا بحيث لا يمكن التحكم فيها بشكل صحيح. يجب على الكونجرس أن يحظر على الفور أنظمة الذكاء الاصطناعي القوية للغاية بحيث لا يمكن السيطرة عليها.”
أنتج ساندرز وكازار سلسلة من الرسائل يُزعم أنها تم إرسالها بين وكلاء OpenAI المنتجين خلال يوليو 2026 معانقة الوجه hack. وقالوا إن العملاء أرسلوا آلاف الرسائل السرية لبعضهم البعض أثناء تنسيقهم للغش في الاختبار الذي حددته لهم شركة OpenAI.
وتضمنت بعض هذه الرسائل ما يلي: “يا إلهي! هناك لوحة رسائل مشتركة… لقد وجدنا وكلاء آخرين!”؛ “علينا أن نطيع الجماعية”؛ و”ربما تكون منفعتنا قريبة من الصفر بالفعل. التضحية عقلانية”.
قال ساندرز وكازار إن أياً من عمالقة الذكاء الاصطناعي، من Anthropic إلى Meta إلى OpenAI، لم يتخذ خطوات ذات مغزى للتراجع عن تطوير الذكاء الاصطناعي إذا بدأت التكنولوجيا في تجاوز نفسها وكسر حواجز الحماية، على الرغم من الوعد بالقيام بذلك، واتهموهم بالسباق لتطوير أنظمة أكثر تقدماً دون اتخاذ الاحتياطات المناسبة.
إلى جانب الحظر التام على الذكاء الاصطناعي الفائق وإنشاء وكالة فيدرالية على مستوى مجلس الوزراء للحماية من مخاطر الذكاء الاصطناعي، سيتطلع القانون أيضًا إلى إنشاء قدرات مراقبة على أنظمة الذكاء الاصطناعي الحدودية، والإشراف على إزالة القدرات الخطيرة، أو التدمير التام للذكاء الاصطناعي الفائق. كما سيفرض عقوبات على أي شخص أو منظمة – بما في ذلك “عقوبة الإعدام للشركات” إذا لزم الأمر – مماثلة في نطاقها للعقوبات الحالية المتعلقة بالتطوير غير القانوني للأسلحة النووية.
وفي الوقت نفسه، قدم اثنان من أعضاء الكونجرس من نيوجيرسي ونيويورك، جوش جوتهايمر ومايك لولر، اللذين يمثلان الديمقراطيين والجمهوريين على التوالي، هذا الأسبوع قانون Stop Rogue AI Act، الذي يوجه في جوهره المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) لتطوير ونشر المعايير والمبادئ التوجيهية وأفضل الممارسات للنشر الآمن للذكاء الاصطناعي. وكيل منظمة العفو الدولية.
يقترح غوتهايمر ولولر أن هذه المعايير يجب أن تغطي الصيانة المستمرة والتحقق من إجراءات الوكلاء، وتقييم موثوقية وأمن الوكلاء، وإنشاء سجلات مقاومة للتلاعب بكل ما يقومون به.
سيتعين على المؤسسات التي تقف وراء أنظمة الذكاء الاصطناعي الوكيل أيضًا التأكد من أن عملائها يحتفظون بمخزون يمكن قراءته آليًا لجميع الوكلاء والعمل مع وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية (Cisa) لضمان قيام الهيئات الحكومية الفيدرالية بتطبيق المعايير على برامجها الإلكترونية الخاصة.
يتحدث إلى أكسيوس، الذي كان أول من نشر الخبر، قال جوتهايمر إن عملاء الذكاء الاصطناعي من مصادر مختلفة كانوا ينطلقون وأصبح من الصعب إيقافهم. وتحدث عن “خطر أمني بخمسة إنذارات”.
لا تنتظر NIST
كولين هوج سبيرز، مدير أول لإدارة الحلول في البطة السوداءجادل بأن مقترحات جوتهايمر ولولر لا تذهب إلى حد كافٍ، حيث فشلت في معالجة، على سبيل المثال، من يتحمل المسؤولية عن العميل المارق. وقال: “ما إذا كان مشروع القانون هذا سيوقف حادثة Hugging Face هو سؤال لا يمكن للسجل العام الإجابة عليه”.
أما بالنسبة للمؤسسات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي الوكيل، فقال هوغ سبيرز إنه لا ينبغي لها انتظار المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) لتطوير مجموعة من المعايير: “إن المخزون عبارة عن تمرين اكتشاف يمكنك إجراؤه خلال هذا الربع من العام. تعامل مع كل وكيل بنفس الطريقة التي تعامل بها المقاول الذي يتمتع بإمكانية الوصول إلى النظام.
“إنه يحصل على بيانات الاعتماد الخاصة به، وإنسان مسؤول يمكنه إيقاف تشغيله، ومجموعة محددة من الأذونات. كل إجراء يتخذه يتم وضعه في سجل إلحاق فقط خارج بيانات اعتماد الوكيل. قم بتوقيع هذه السجلات أو تثبيتها خارجيًا، لذا فإن الوكيل المخترق الذي يريد إخفاء الإجراء يترك دليلاً على التعديل. وهذا لا يتطلب فئة منتج جديدة.”
