لقد ترك هيكل OpenAI سام ألتمان عرضة للخطر. الآن هو خارج

أدى الهيكل غير المعتاد لشركة OpenAI إلى إضعاف منصب سام ألتمان كرئيس تنفيذي وتركه عرضة للمفاجأة يوم الجمعة عندما تم طرده بسرعة من الشركة.

من النادر أن نرى مؤسسين يُجبرون على ترك شركة شاركوا في تأسيسها. في اوبرعلى سبيل المثال، لم يُجبر المؤسس ترافيس كالانيك على الاستقالة إلا بعد سلسلة من التقارير حول قضايا الخصوصية وادعاءات التمييز والتحرش الجنسي في شركة مشاركة الرحلات.

لكن ألتمان والمؤسس المشارك جريج بروكمان، الذي غادر أيضًا OpenAI يوم الجمعة، لم يتمتعا بالقوة التي كان يتمتع بها كالانيك.

وقال ألتمان في جلسة استماع بمجلس الشيوخ في مايو/أيار حول رد فعل عضو مجلس الشيوخ عن الذكاء الاصطناعي جون كينيدي: “ليس لدي أي أسهم في OpenAI”.

قال كينيدي في نكتة أصبحت الآن واضحة: “أنت بحاجة إلى محامٍ أو وكيل”.

ويساعد هيكل الشركة في تفسير كيف تركه في موقف ضعيف، كما قال يوم السبت، مما جعله يشعر “ثمل قليلا“.

أسهل طريقة للتفكير هيكل OpenAI هو تصوير شلال. مجلس الإدارة يجلس في الأعلى. وتحتل شركة OpenAI Global، الشركة ذات الربح المحدد والتي استثمرت فيها مايكروسوفت المليارات والتي أصبح سام ألتمان وجهها العالمي، في أسفل القائمة. هناك بعض الأشياء في المنتصف.

لذلك دعونا نبدأ من أعلى الشلال. يتحكم مجلس إدارة OpenAI – هيئة اتخاذ القرار النهائي والمجموعة المسؤولة عن طرد Altman – في مؤسسة OpenAI الخيرية بموجب المادة 501(c)(3) التابعة لشركة OpenAI، وهي OpenAI Inc. وهذه المؤسسة الخيرية هي منظمة غير ربحية ربما تكون على علم بها. وقد تم تأسيسها “لضمان تطوير الذكاء العام الاصطناعي الآمن وإفادة البشرية جمعاء”.

يقول الموقع الإلكتروني للشركة إن ميثاق المنظمة غير الربحية له “الأسبقية على أي التزام بتحقيق الربح”. وبعبارة أخرى، فإن المنظمة غير الربحية هي الأولوية، في حين أن الشركة التابعة ذات الربح الأقصى Open AI Global ليست كذلك.

هناك شركة قابضة وشركة ذات مسؤولية محدودة أخرى تسمى OpenAI GP، وكلاهما يمنح مجلس الإدارة الملكية أو السيطرة على OpenAI Global. مرة أخرى، هذه هي الشركة التي استثمرت فيها Microsoft. إنها الشركة التي تسمع عنها في الأخبار عندما يتحدث Altman عن تطورات ChatGPT وما إلى ذلك. المهم هنا هو أن OpenAI Global لم يكن لديها أي سيطرة. لقد كان هو الذي تسيطر عليه أو تملكه جميع الكيانات الأخرى بطرق مختلفة.

ربما تتساءل الآن – لماذا توجد شركة هادفة للربح في أسفل هيكل الشركة إذا كان كل شيء سيتم إدارته بواسطة منظمة غير ربحية؟ هناك سبب لذلك أيضا.

في الحقيقة هي وبحسب ما ورد أثار قلق بعض المستثمرين أن ألتمان لم يكن لديه ملكية في الشركة التي ساعد في تأسيسها، على الرغم من تصريحات ألتمان العلنية بأنه ملتزم بـ OpenAI لأنه أحب العمل.

يستفيد معظم المؤسسين في الشركات في المراحل اللاحقة من هيكل الأسهم ثنائي الفئة. يتم إنشاء مستويين من الأسهم – مجموعة من الأسهم للمستثمرين في المشاريع وعامة الناس، إذا وصلت الشركة إلى الاكتتاب العام، ومجموعة أقوى من الأسهم المخصصة للمؤسسين، أو في بعض الحالات، لكبار المستثمرين.

يستخدم الرؤساء التنفيذيون والمؤسسون هياكل الأسهم ذات الطبقة المزدوجة لحماية أنفسهم من فقدان السيطرة على شركتهم. وتختلف الحقوق المخصصة لهؤلاء المساهمين، ولكنها غالبا ما تشمل قوة تصويت ضخمة، أو مقاعد مضمونة في مجلس الإدارة، أو غيرها من أحكام الحوكمة التي تجعل من الصعب على مجلس الإدارة الإطاحة بهم حتى لو أصبحت الشركة عامة. حتى أن بعض الشركات، مثل جوجل، لديها ثلاث فئات من الأسهم لمؤسسيها وموظفيها ومستثمريها.

التمان لم يكن لديك تلك الحماية. وقال بروكمان، رئيس OpenAI السابق، إن ألتمان اكتشف أنه “طُرد” في اجتماع افتراضي ظهر الجمعة. وقال بروكمان إن تنبيه ألتمان الوحيد على X، منصة التواصل الاجتماعي المعروفة سابقًا باسم تويتر، كان عبارة عن رسالة نصية من كبير علماء OpenAI إيليا سوتسكيفر في اليوم السابق.

يحب المستثمرون دعم المؤسسين ذوي الرؤية. البعض، مثل صندوق المؤسسين لبيتر ثيل، ركزوا أطروحاتهم الاستثمارية حول الفكرة. وكان من الممكن أن يُنظر إلى عدم وجود أسهم في الشركة على أنه يقلل من “أهمية ألتمان في اللعبة”، إذا جاز التعبير. لكن ذلك كان يعني أيضاً أن ألتمان، الذي يفتقر إلى تلك الحماية، كان عرضة للانقلاب في مجلس الإدارة.

وفي أوبر، طالب خمسة من كبار المستثمرين برحيل كالانيك على الفور، بما في ذلك واحد من هؤلاء المستثمرين أكبر المساهمين في الشركة Benchmarك، بعد أشهر من التقارير السلبية حول ثقافة مكان العمل وغيرها من الخلافات. وعلى النقيض من ذلك، لم تشهد شركة OpenAI ظهور قصة مماثلة. يعد ألتمان شخصية مثيرة للخلاف، وقد أعرب العديد من النقاد عن قلقهم بشأن تأثير الهدف النهائي لـ OpenAI – الذكاء العام الاصطناعي، أو AGI – على البشرية.

يفتقر مجلس إدارة OpenAI الصغير إلى الخبرة المتوقعة من شركة بحجمها وأهميتها. ولا يملك أي من أكبر داعميها، ولا حتى مايكروسوفت، مقاعد في مجلس الإدارة. وحتى رحيل ألتمان وبروكمان، كانت الشركة تتألف من ثلاثة مديرين خارجيين وثلاثة مديرين تنفيذيين في شركة OpenAI.

لم يكن بروكمان متورطًا في إقالة ألتمان، مما يعني أنه كان يتعين على كل مدير خارجي وسوتسكيفر التصويت لإقالة ألتمان. ومع عدم وجود حلفاء في مجلس الإدارة المكون من ستة أشخاص، كان من المستحيل حسابيًا أن يفوز ألتمان.

ليس من الواضح ما الذي سيأتي بعد ذلك بالنسبة لـ Altman أو OpenAI. ومن الممكن رفع دعوى قضائية، نظرا لطبيعة رحيله السريعة على ما يبدو. قامت بعض شركات المحاماة الأكثر نفوذاً في وادي السيليكون بتمثيل شركة OpenAI أو مستثمريها في صفقات مختلفة، ومن المرجح أن تتم مراقبة أي إجراءات في المحكمة عن كثب.